Постановление Президиума Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 44у-84/12 (ключевые темы: денежные средства - посредник - исправительные колонии общего режима - сотрудник правоохранительного органа - адвокат)

Постановление Президиума Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 44у-84/12

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Фомина Д.А.,

членов президиума Дмитриева А.Н., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Бушуевой Т.Н. о пересмотре приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 года.

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2011 года

Зозуля К.А., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Зозулей К.А. исчислен с 16 сентября 2009 года.

По делу также осуждены Каменецкая И.А., Марчук В.В., надзорное производство в отношении которых не возбуждалось.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 года приговор в отношении Зозули К.А. изменен:

- действия Зозули К.А. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением оперативно-розыскной деятельности сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговор в части отказа в взыскании с подсудимых в качестве процессуальных издержек суммы 200 000 рублей в пользу Х-на К.Ж. отменен и дело в этой части передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор в отношении Зозули К.А. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 24 августа 2011 года адвокату Бушуевой Т.Н. в удовлетворении надзорной жалобы, поданной в интересах осужденного Зозули К.А., отказано, с чем 29 сентября 2011 года согласилась председатель Московского городского суда.

Надзорное производство возбуждено судьей Верховного Суда Российской Федерации 14 февраля 2012 года. Надзорная жалоба адвоката Бушуевой Т.Н. передана на рассмотрение президиума Московского городского суда.

В отношении осужденных по этому делу Каменецкой И.А. и Марчука В.В. надзорное производство не возбуждалось.

В надзорной жалобе адвокат Бушуева Т.Н. оспаривает обоснованность осуждения Зозули К.А.; утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела; показания свидетелей Д-ой В.В., Б-а М.Л., Б-ой Н.И., П-ва С.Е., Б-ой Т.В., К-го Д.Л., а также осужденной К-ой И.А. и потерпевшего Х-на К.Ж. фактически свидетельствуют о непричастности Зозули К.А. к совершению преступления. Считает, что, удовлетворяя ходатайство о признании Х-на К.Ж. представителем потерпевшего и гражданским истцом, судом не были проверены обстоятельства, свидетельствующие о наличии денежных средств у Х-на К.Ж. на счете или в кассе фирмы; не был установлен факт осведомленности Зозули К.А. о финансовой состоятельности директора и его фирмы; показания осужденного по этому же приговору Марчука В.В. являются непоследовательными; выводы суда о том, что Зозуля К.А. намеревался получить от Х-на К.Ж. денежные средства в особо крупном размере, являются надуманными; приговор не содержит доказательств наличия корыстной цели в действиях Зозули К.А.; денежные средства Зозуле К.А. не передавались, а подбрасывались, что судом не оценено; выводы суда об осведомленности Зозули К.А. о том, что в мешке деньги для передачи, либо для него самого, основаны на показаниях Марчука В.В. заинтересованного в исходе дела; назначенное Зозуле К.А. наказание является несправедливым, близким к максимальному; Зозуля К.А. имеет на иждивении двоих детей, престарелых родителей, ранее не судим и положительно характеризуется по месту жительства и работы, материального ущерба действиями Зозули К.А. никому не причинено, полагает, что размер штрафа, при отсутствии причиненного вреда, суд определил без надлежащего обоснования; ссылается на то, что кассационная инстанция, внеся в приговор изменения, безосновательно назначенное Зозуле К.А. наказание оставила без изменения. Просит судебные решения отменить.

Заслушав доклад судьи Ротановой Е.К., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, объяснения адвоката Бушуевой Т.Н., поддержавшей доводы надзорной жалобы, выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о смягчении наказания Зозуле К.А. до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, президиум установил:

Приговором суда Зозуля К.А. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть совершении действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В течение 2009 года старшим оперуполномоченным 3 отдела ОРБ N 6 МВД РФ проводилась проверка деятельности ООО "П". Сотрудник ООО "П." Б-а Т.В. в июле-августе 2009 года обратилась к своей знакомой К-ой И.А., с её слов имеющей связи в системе правоохранительных органов, с просьбой получить информацию о ходе и результатах проверки.

Каменецкаяая И.А., желая оказать помощь Б-ой Т.В., обратилась к своему знакомому Марчуку В.В. - ..., который, с целью выяснения обстоятельств о ходе и результатах проверки ООО "П.", обратился к своему знакомому Зозуле К.А. - ..., сообщив ему сведения полученные от Каменецкой И.А.

Не позднее 14.09.2009 года Зозуля К.А., получив от Марчука В.В. информацию о заинтересованности представителей ООО "П." результатами проведения проверки, имея умысел на корыстное личное обогащение путем совершения мошеннических действий в отношении представителей указанного юридического лица, сообщил Марчуку В.В. заведомо несоответствующие действительности сведения о возможном направлении сотрудниками ДЭБ МВД РФ результатов проверки ООО "П." в органы предварительного расследования для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора ООО "П." и его задержании в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ. При этом Зозуля К.А. пояснил, что избежать указанных неблагоприятных последствий представители ООО "П." могут лишь путем передачи через него (Зозулю) должностным лицам ДЭБ МВД РФ денежных средств в сумме 120 000 долларов США. В действительности Зозуля К.А. не мог и не намеривался совершить какие-либо действия в интересах ООО "П.", а полученными преступным путем денежными средствами желал распорядиться по своему усмотрению единолично.

Марчук В.В., будучи неосведомленным об истинных намерениях Зозули К.А., направленных на хищение чужого имущества, сообщил Каменецкой И.А. о предложении Зозули К.А. относительно передачи сотрудникам ДЭБ МВД РФ 120 000 долларов США, пояснил, что может выступить в качестве посредника при их передаче. Каменецкая И.А. сообщила о предложении Зозули К.А. и Марчука В.В. генеральному директору ООО "П." Х-ну К.Ж.

Петров С.Е., являясь коммерческим директором ООО "Профиль-4", узнав от Х-на К.Ж. об изложенных выше фактах, обоснованно полагая, что Каменецкая И.А., Марчук В.В. и Зозуля К.А совершают противоправные действия, обратился с заявлением в ДСБ МВД РФ. Это явилось, в соответствии с постановлением N 19/13-2616с(вн) от 14.09.2009 года, основанием для проведения в отношении Каменецкой И.А. и Марчука В.В. оперативно-розыскных мероприятий.

14.09.2009 года в период времени с 11 часов 31 минуты до 12 часов 21 минуты в помещении магазина по адресу N 1, в ходе проведения ОРМ Каменецкая И.А. получила от Петрова С.Е. денежные средства в размере 4 800 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 14.09.2009 года составляло 147 478 рублей 8 копеек, а также муляж денежных средств в сумме 96 800 долларов США, в связи с чем, была задержана сотрудниками правоохранительных органов.

Каменецкая И.А., после дачи согласия на участие в дальнейшем проведении ОРМ, в этот же день, в период времени с 18 часов 37 минут до 21 часа 5 минут, находясь в помещении кафе "Ё." по адресу N 2, с учетом ранее достигнутой договоренности, передала Марчуку В.В. денежные средства в сумме 4800 долларов США, а также муляж денежных средств в сумме 96 800 долларов США. После этого Марчук В.В. был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

После задержания Марчук В.В. дал добровольное согласие на участие в дальнейшем проведении ОРМ с целью изобличения Зозули К.А. в совершаемом преступлении, что явилось, в соответствии с постановлением N 19/13-2626с(вн) от 15.09.2009 года, основанием для проведения в отношении Зозули К.А. оперативно-розыскного мероприятия. 15.09.2009 года, в ходе проведения ОРМ, в период времени с 13 часов 20 минут до 16 часов 44 минут, Зозуля К.А., заранее скоординировав свои действия с Марчуком В.В., находясь в салоне автомобиля марки "Фольксваген-Туарег" государственный регистрационный знак ... припаркованного по адресу N 3, имея умысел на хищение принадлежащих ООО "П." денежных средств в сумме 120 000 долларов США, получил от Марчука В.В. денежные средства в сумме 4800 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 15.09.2009 года составляло 148 136 рублей 16 коп., а также муляж денежных средств в сумме 96 600 долларов США. После этого Зозуля К.А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем, не смог распорядиться полученными преступным путем денежными средствами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы адвоката Бушуевой Т.М., президиум находит их подлежащими удовлетворению частично.

Вопреки утверждению адвоката Бушуевой Т.Н. выводы суда о виновности Зозули К.А. в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства, а именно показаниями осужденных по этому же делу Каменецкой И.А., Марчука В.В., потерпевшего Х-на К.Ж., свидетелей П-ва С.Е., Б-ой Т.В., К-го Д.Л., Д-ой В.В., Б-на М.Л., Б-ой Н.И., Б-ын Л.В., К-ва А.М., Б-на Ю.В., С-а А.П., Д-ва З.И., К-ва Д.Ю., Г-ва И.Н., Ж-ва А.Б., Р-го О.Н., С-ва В.Т., которые объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе материалами ОРМ; заключениями фоноскопических экспертиз по аудио-записям, содержащим сведения о разговоре между Марчуком В.В. и Зозулей К.А., состоявшемся 15.09.2009 года, другими материалами дела, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Признавая себя виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника, осужденный Марчук В.В. пояснял, что именно по просьбе своей знакомой Каменецкой И.А. он уточнял обстоятельства проверки ООО "П.", проводимой ДЭБ МВД РФ, а также передал ей информацию, полученную от сотрудника ДЭБ МВД РФ Зозули К.А. о том, что данная проверка может быть прекращена в случае передачи 120 000 долларов США сотрудникам ДЭБ МВД РФ. 14.09.2009 года он (Марчук) встретился в кафе "Ё." по адресу N 2 с Каменецкой И.А., которая передала ему деньги в сумме 120 000 долларов США, часть из которых являлась муляжами купюр. После этого, он (Марчук) в присутствии Каменецкой И.А. позвонил Зозуле К.А. и сообщил о получении им денежных средств, после чего был задержан и дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. 15.09.2009 года в ходе проведения ОРМ он передал Зозуле К.А. пакет с денежными средствами (в том числе муляжами денежных средств), имитирующими денежную сумму в размере 120 000 долларов США. При этом Марчук В.В. пояснял, что иных финансовых отношений между ним и Зозулей К.А. не имелось. Разговор, состоявшийся между ними 15 сентября 2009 года у автомашины и внутри неё, касался обстоятельств проверки ООО "П." и денежных средств. Пакет с деньгами он (Марчук) оставил в автомашине Зозули К.А. сзади, положив на край сиденья. Самого Зозулю К.А. он воспринимал как очередного посредника при передаче взятки за решение проблем ООО "П.".

Ставить под сомнение правдивость показаний осужденного Марчука В.В., которые суд оценил в совокупности со всеми исследованными доказательствами по делу, не усмотрев мотива для оговора Зозули К.А., оснований не имеется.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Как отмечает президиум, всем исследованным в судебном заседании доказательствам вины осужденного Зозули К.А., а также материалам дела дана надлежащая оценка. Суд привел в приговоре полное обоснование своих выводов о признании достоверными доказательств, на основании которых был постановлен в отношении Зозули К.А. обвинительный приговор. При этом, суд привел в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие. Несогласие защиты с оценкой, данной судом доказательствам не влияет на правильность выводов суда о виновности Зозули К.А.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешил по существу заявленные ходатайства.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Зозули К.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд учел требования ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ и данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые имеется ссылка в надзорной жалобе адвоката. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 47 УК РФ, а также наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб, в том числе аналогичным изложенным в надзорной жалобе, и обоснованно отвергла их, указав в кассационном определении мотивы принятого решения.

Вместе с тем, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда приняла решение о переквалификации действий осужденного на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ. При этом назначенное Зозуле К.А. наказание оставила без изменения, не усмотрев оснований для его смягчения.

Между тем, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ изменениями из санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение. По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания так же в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного осужденному за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, президиум полагает необходимым смягчить Зозуле К.А. наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу адвоката Бушуевой Т.Н. удовлетворить частично.

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 года в отношении осужденного Зозули К.А. изменить: снизить срок назначенного ему по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. N 26-ФЗ) наказания до 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Д.А. Фомин