Постановление Президиума Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 44у-85/12 (ключевые темы: УК РФ - частичное сложение наказаний - должности - совокупность преступлений - отбывание наказания)

Постановление Президиума Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 44у-85/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов президиума Фомина Д.А., Дмитриева А.Н., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденной Овчинниковой А.А., адвоката Чистовой Г.В. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам от 18 апреля 2011 года.

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2010 года

Овчинникова А.А., не судимая

осуждена по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 47 УК РФ Овчинникова А.А. лишена права занимать должности в органах власти, а также должности, связанные с правоохранительной деятельностью сроком на три года.

На основании ст. 48 УК РФ Овчинникова А.А. лишена классного чина - юрист 3 класса. Срок отбывания наказания Овчинниковой А.А. исчислен с 11 ноября 2009 года.

Коновалов А.В., не судимый

осужден по п. "а, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 285 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) (8 преступлений) к 1 году лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 47 УК РФ постановлено лишить Коновалова А.В. права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов сроком на 3 года.

На основании ст. 48 УК РФ Коновалов А.В. лишен специального звания - старший лейтенант милиции.

Срок отбытия наказания исчислен с 11 ноября 2009 года.

Коновалов С.В., не судимый

осужден по п. "а, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 года N 215-ФЗ) к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 47 УК РФ постановлено лишить Коновалова С.В. права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов сроком на 3 года.

На основании ст. 48 УК РФ Коновалов С.В. лишен специального звания - лейтенант внутренней службы.

Срок отбытия наказания исчислен с 11 ноября 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2011 года приговор изменен.

Действия Овчинниковой А.А., Коновалова С.В., Коновалова А.В. переквалифицированы на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 5 лет лишения свободы каждому.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ и ч. 1 ст. 285 УК РФ (8 преступлений), путем частичного сложения наказаний, Коновалову А.В. окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Коновалову С.В. окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Уточнено, что на основании ст. 47 УК РФ Овчинникова А.А., Коновалов А.В. и Коновалов С.В. лишены права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в системе правоохранительных органов сроком на 3 года каждый.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 14 сентября 2011 года осужденной Овчинниковой А.А. отказано в удовлетворении надзорной жалобы, с чем 29 декабря 2011 года согласилась председатель Московского городского суда.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2012 года возбуждено надзорное производство, жалоба осужденной Овчинниковой А.А. передана на рассмотрение президиума Московского городского суда.

В надзорной жалобе осужденная Овчинникова А.А. просит изменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2011 года и смягчить назначенное ей наказание. Считает, что суд кассационной инстанции, приведя приговор в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, необоснованно оставил назначенное ей наказание без изменения.

Жалобы адвоката Чистовой Г.В. в отношении осужденных Коновалова А.В. и Коновалова С.В. рассматриваются в порядке ст. 410 УПК РФ.

В надзорной жалобе адвокат Чистова Г.В., в защиту интересов Коновалова А. В., просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; указывает на отсутствие в действиях Коновалова А.В. квалифицирующего признака совершение преступления группой лиц по предварительному сговору; показания свидетелей М-ой О.Н., К-на К.И., И-ва А.Д., Е-ва А.В., П-ва П.Б., Ш-ой Д.А. не получили надлежащей оценки суда; действия Коновалова А.В. по эпизоду с К-ным С.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 330 УК РФ; мотив преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, не доказан, а совокупность собранных по делу доказательств указывает на наличие состава преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ; назначенное наказание Коновалову А.В. считает чрезмерно суровым. Просит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам от 18 апреля 2011 года изменить, назначенное Коновалову А.В. наказание смягчить, приговор привести в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, а также изменить категории преступлений на менее тяжкие в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

В надзорной жалобе адвокат Чистова Г.В. в защиту интересов Коновалова С.В. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений; считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указывает на отсутствие квалифицирующего признака совершение преступления группой лиц по предварительному сговору; полагает, что не доказана вина Коновалова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ; дело рассмотрено судом с нарушением уголовно-процессуального закона; считает назначенное осужденному Коновалову С.В. наказание чрезмерно суровым. Просит кассационное определение судебной коллегии от 18 апреля 2011 года изменить, поскольку суд кассационной инстанции, приведя приговор в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, необоснованно оставил назначенное судом Коновалову С.В. наказание прежним. Кроме того просит изменить категории преступлений на менее тяжкие на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Ротановой Е.К., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Чистову Г.В., продержавшую доводы жалоб в отношении осужденных Коноваловых А.В и С.В., мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о смягчении наказания осужденным Овчинниковой А.А., Коновалову А.В. и Коновалову С.В. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, президиум установил:

Овчинникова А.А., Коновалов А.В. и Коновалов С.В., признаны виновными в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в период времени с 08 октября 2009 года по 11 ноября 2009 года в отношении потерпевшего К-на С.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Коновалов А.В. осужден за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства (8 преступлений).

Коновалов С.В. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорных жалоб, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.

Выводы суда о виновности Овчинниковой А.А., Коновалова А.В. и Коновалова С.В. в совершении преступлений, за которое они осуждены, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

По преступлению, предусмотренному п.п. "а, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ вина осужденных подтверждается показаниями потерпевшего К-на С.В. о том, что после того, как он был отпущен из-под стражи, ... - Коновалов С.В. и Коновалов А.В., а также ... Овчинникова А.А. потребовали передать им, якобы, за его освобождение из-под стражи 200 000 рублей до 28.10.2009 года. Он передал братьям Коноваловым 60 000 рублей, тогда же Коновалов А.В. выдвинул ему требование о передаче еще 120 000 рублей. 05.11.2009 года он (К-н) обратился в ФСБ с заявлением о противоправных действиях ... Овчинниковой А.А. и ... - братьев Коноваловых. Все последующие его встречи с Овчинниковой А.А. и братьями Коноваловыми проходили под контролем сотрудников ФСБ. Далее он передал Коновалову А.В. 10.000 рублей, а впоследствии, в ходе встречи с Коноваловыми, денежные средства в сумме 80 000 рублей. После этого Коноваловы были задержаны сотрудниками ФСБ России. К моменту передачи 11.11.2009 года Коновалову А.В. и Коновалову С.В. 80 000 рублей, всего он должен был передать последним и Овчинниковой А.А. денежные средства в сумме 415 000 рублей.

Кроме показаний потерпевшего вина осужденных подтверждается показаниями свидетелей: М-ой О.Н., П-ой Е.П., П-ко Н.Т., К-на К.И., Т-ва А.В., И-ва А.Д., Е-ва А.В., которые суд обоснованно признал последовательными, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.

Доводы жалоб об отсутствии в действиях осужденных квалифицирующего признака вымогательства группой лиц по предварительному сговору являются несостоятельными, поскольку из представленных материалов следует, что действия Коновалова С.В., Коновалова А.В., Овчинниковой А.А. носили целенаправленный, совместный, согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведенной ему роли. Сознанием их охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели - завладении чужим имуществом под угрозой применения насилия.

По эпизоду совершения преступления Коноваловым С.В., предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ выводы суда о доказанности его вины основаны на показаниях потерпевшего К-на С.В., свидетелей М-ой О.Н., В-ва М.Б., З-ой О.А., К-на К.И. Т-ко Е.А.; протоколе осмотра места происшествия, согласно которому у Коновалова С.В. была обнаружена и изъята упаковка с героином. При этом Коновалов С.В. не смог объяснить происхождение указанного вещества; заключении экспертизы, согласно выводам которого, обнаруженное и изъятое у Коновалова С.В. вещество общей массой 9,9377 грамма является препаратом, содержащим героин.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Коновалова А.В. по восьми эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ основаны на показаниях потерпевшей И-ой А.Г. о том, что в течение продолжительного времени по поданному ею заявлению о грабеже не было принято никаких мер; потерпевших Г-ой А.А., С-ва В.А., З-ва А.А., К-ой Н.П., свидетеля Ш-ко А.А. из которых усматривается, что они подали заявления в ОВД о совершении в отношении них преступлений. Однако никаких писем либо уведомлений о результатах расследования по их заявлениям они не получали, а после общения с сотрудником милиции Коноваловым А.В. поняли, что расследованием преступлений, совершенных в отношении них, никто заниматься не будет; показаниях свидетеля Ш-на И.Е. - первого заместителя начальника ОВД по району Марьина Роща г. Москвы пояснившего, что поданные потерпевшими заявления о совершенных преступлениях были переданы им Коновалову А.В. для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Все материалы должны были храниться в служебном кабинете Коновалова А.В. После проведения проверок и принятия процессуальных решений, Коновалов А.В., в случае возбуждения уголовного дела, должен был передать их в отдел дознания, либо в следственный отдел. Отказной материал он должен был передать в архив ОВД для регистрации и направления в Останкинскую межрайонную прокуратуру для проверки законности и обоснованности принятого решения. По поводу обнаружения и изъятия в ходе обыска материалов проверки по заявлениям З-ва А.А., С-ва В.А., И-ой А.Г., Ш-ко А.А., Г-на А.В., К-ой Н.П., Г-ой А.А., а также материала проверки по факту выявления притона для занятия проституцией пояснить что-либо затруднился. Кем были внесены недостоверные сведения в Книгу учета сообщений о происшествиях ОВД, согласно которым по указанным выше заявлениям были возбуждены уголовные дела, а материал по факту выявления притона для занятия проституцией был направлен в УВД г. Рославля Смоленской области, ему не известно; показаниях свидетелей Х-ой С.Н., К-ва К.А., К-ой Т.А., Ш-вой Д.А., С-ва А.А.; протоколе обыска в жилище Коновалова А.В. в кв. ... по адресу N 1, в ходе которого были изъяты материалы проверки по заявлениям граждан; протоколами осмотра Книг учета сообщений о преступлении и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Изложенные выше и иные исследованные судом доказательства, опровергают доводы надзорной жалобы адвоката Чистовой Г.В. об отсутствии у Коновалова А.В. мотива на совершение преступлений, подтверждают выводы суда о существенном нарушении конституционных прав и законных интересов потерпевших на государственную и судебную защиту от преступных посягательств, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в умышленном сокрытии им преступлений различной степени тяжести, в том числе и от прокурорского надзора, дискредитации основных принципов и задач уголовного судопроизводства по защите личности от преступных посягательств и неотвратимости наказания, а также подрыве авторитета органов внутренних дел и государственной власти в целом, так как розыск лиц, совершивших преступления, не осуществлялся.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Овчинниковой А.А., Коновалова А.В. и Коновалова С.В. в совершении преступлений, за которое они осуждены.

Юридическая квалификация действий осужденных по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, а также Коновалова А.В. по ч. 1 ст. 285 УК РФ (8 преступлений), Коновалова С.В. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ является правильной. Оснований для переквалификации не имеется.

При назначении осужденным наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Наличие у Овчинниковой А.А. ... обоснованно признано обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, при назначении наказания Коновалову А.В. и Коновалову С.В., суд учел состояние их здоровья, наличие почетных грамот за достигнутые успехи в работе и спорте, благодарственных писем, а также наградной медали у Коновалова А.В.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивированы.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб, в том числе аналогичных изложенным в надзорной жалобе, и обоснованно отвергла их, указав в кассационном определении мотивы принятого решения.

Вместе с тем, судебная коллегия приняла решение о переквалификации действий осужденных Овчинниковой А.А., Коновалова А.В. и Коновалова С.В. на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ. При этом назначенное осужденным наказание оставила без изменения, не усмотрев оснований для его смягчения.

Между тем, принимая во внимание то, что Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в частности, из санкции ч. 2 ст. 163 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, президиум приходит к выводу о необходимости изменения кассационного определения в отношении Овчинниковой А.А., Коновалова А.В. и Коновалова С.В. При этом исходит из толкования положений ст. 10 УК РФ, данного в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которому, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания так же в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного осужденному за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, президиум полагает необходимым смягчить Овчинниковой А.А., Коновалову А.В. и Коновалову С.В. наказание, назначенное за преступление, предусмотренное п.п. "а, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ).

Фактических обстоятельств, позволяющих изменить категории преступлений, совершенных осужденными, на менее тяжкие, из материалов уголовного дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 408 и 409 УПК РФ, президиум постановил:

надзорные жалобы осужденной Овчинниковой А.А., а также адвоката Чистовой Г.В. в защиту Коновалова А.В. и Коновалова С.В. удовлетворить частично.

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2011 года в отношении осужденных Овчинниковой А.А., Коновалова А.В. и Коновалова С.В. изменить: снизить срок назначенного каждому по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) наказания до 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ и ч. 1 ст. 285 УК РФ (8 преступлений), путем частичного сложения наказаний, Коновалову А.В. окончательно назначить 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Коновалову С.В. окончательно назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына