Постановление Президиума Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 44у-96/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - умысел - угроза убийством - лишение свободы - преступление)

Постановление Президиума Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 44у-96/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов президиума Фомина Д.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Далецкого М.Р. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 мая 2011 года в отношении

Далецкого М.Р., ранее судимого:

1. 04.10.1995 г. Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п.п. "а, в, д" ч. 2 ст. 146, п. "а" ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 108 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы;

2. 15.03.1996 г. Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. "г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 213 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы, освобожденный 18.08.2005 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 20 дней;

3. 29.05.2006 г. Балашовским городским судом Саратовской области по ч. 1 ст. 115, ст. 119, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, 04.03.2010 г. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства, которые не отбывал, -

- осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, по двум преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года за каждое; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, Далецкому М.Р. назначено 9 лет лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29.05.2006 года Далецкому М.Р. окончательно назначено наказание в виде 9 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 8 апреля 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 мая 2011 года приговор изменен: действия Далецкого М.Р. переквалифицированы на п. "а" ч. 3 ст. 158 (два преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которым назначено наказание: по двум преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) в виде лишения свободы сроком на 3 года за каждое, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) в виде лишения свободы сроком на 2 года; по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 (два преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения, Далецкому М.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29.05.2006 года, окончательно назначено Далецкому М.Р. наказание в виде 9 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Далецкий М.Р. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части осуждения его по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, считает, что выводы суда в данной части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, и основаны на предположениях, указывает, что умысла на убийство потерпевшего он не имел, причинил П-ву легкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, считает, что судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, а именно то, что он случайно нанес ножевое ранение потерпевшему, когда защищался от нападения последнего, после чего никаких действий, направленных на лишение жизни потерпевшего, не предпринимал, хотя препятствий для осуществления данных действий не имелось, оставался в квартире до приезда "Скорой помощи", в связи с чем считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 115 и ст. 119 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., просившего судебные решения в отношении Далецкого М.Р. изменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев; снизить по двум преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. N 26-ФЗ) срок назначенного наказания до 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 (два преступления), ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Далецкому М.Р. назначить 8 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29.05.2006 года, окончательно Далецкому М.Р. назначить к отбыванию 9 (девять) лет лишения свободы, президиум установил:

Приговором суда Далецкий М.Р. осужден за совершение:

- двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину 11 марта, 6 апреля 2010 года;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 7 апреля 2010 года;

- угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, 7 апреля 2010 года;

- покушения на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, 7 апреля 2010 года.

Преступления совершены Далецким М.Р. в г. Москве при следующих обстоятельствах.

Так он, 11 марта 2010 года, в период времени с 9 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в квартире по адресу N 1, убедившись в скрытности совершаемого им преступления, используя ранее приисканные им для совершения преступления молоток и отвертку, взломал личинку замка входной двери, после чего, продолжая свои преступные действия, проник внутрь указанной квартиры, из которой тайно от окружающих похитил денежные средства в размере 5 000 рублей и карманный персональный компьютер "Асус эй 686", стоимостью 11.800 рублей, а также ювелирные украшения, принадлежащие потерпевшей Рощиной А.М., после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей значительный ущерб, на общую сумму 65 800 рублей.

Он же, 6 апреля 2010 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в квартире по адресу N 2, убедившись в скрытности совершаемого им преступления, используя ранее приисканные им для совершения преступления молоток и отвертку, взломал замок входной двери, после чего, продолжая свои преступные действия, проник внутрь указанной квартиры, из которой тайно от окружающих похитил компьютер ноутбук "Аш Пи Павилион", стоимостью 29 000 рублей, и ювелирные украшения, принадлежащие потерпевшей Насыровой Г.Ш., после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей значительный ущерб на общую сумму в размере 41 000 рублей.

Он же, 7 апреля 2010 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на кухне потерпевшей С-ой Л.Ю., по адресу N 3, воспользовавшись тем, что последняя отсутствует в указанной комнате и не наблюдает за его действиями, умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил находившийся на столе мобильный телефон "Сони Эрикссон Джей 120 ай", стоимостью 3500 рублей, с сим-картой "Билайн", не представляющей материальной ценности, принадлежащие потерпевшей С-ой Л.Ю., обратив тайно похищенное имущество в свое незаконное владение, и причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб, на общую сумму 3500 рублей.

Он же, 7 апреля 2010 года, примерно в 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу N 3, где также находилась потерпевшая С-а И.А., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с С-ой И.А., имея умысел на угрозу убийством в отношении потерпевшей, приискал на столе кухонный нож, после чего взял его в руку и демонстрируя его потерпевшей, замахнулся им на Савину И.А., высказывая при этом угрозу убийством в адрес последней, которую потерпевшая восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, 7 апреля 2010 года, примерно в 17 часов 5 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в квартире по адресу N 3, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее ему незнакомым П-ым А.С., также находившимся в указанной квартире, имея умысел на причинение смерти потерпевшего П-ва А.С., высказал в адрес последнего угрозы убийством, после чего взял кухонный нож, и действуя во исполнение своего преступного умысла, нанес П-ву А.С. указанным ножом один удар в область шеи, причинив потерпевшему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы колото-резаное ранение шеи с повреждением по ходу раневого канала щитовидной подъязычной мышцы, раны на коже грудинно-ключично-сосцевидной мышцы слева, оценивающиеся как легкий вред здоровью. Однако преступление не довел до конца по независящим от него причинам ввиду его (Далецкого М.Р.) убеждения, что его действий достаточно для наступления смерти потерпевшего П-ва А.С., который был немедленно госпитализирован в ГКБ N 20 г. Москвы, и оказания ему квалифицированной медицинской помощи.

Выводы суда о виновности Далецкого М.Р. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Обоснованность осуждения Далецкого М.Р. в совершении хищений имущества потерпевших Р-ой А.М. и Н-ой Г.Ш., с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину 11 марта и 6 апреля 2010 года, в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы 7 апреля 2010 года, а также юридическая квалификация содеянного по данным эпизодам в надзорной жалобе не оспариваются.

Что же касается доводов осужденного Далецкого М.Р. об отсутствии у него умысла на убийство П-ва А.С., то данные доводы противоречат материалам дела.

Так, из показаний потерпевшей С-ой Л.Ю. усматривается, что 7 апреля 2010 года сотрудники милиции, приехавшие в её квартиру по вызову Оглы В.Е. в связи с нанесением Далецким ножевого ранения П-ву, изъяли у Далецкого принадлежащий ей сотовый телефон "Сони Эрикссон Джей 120 ай", который она оставила до этого на кухонном столе и ушла спать.

Согласно показаниям потерпевшей С-ой И.А. во время распития спиртного, в ходе возникшего конфликта, Далецкий ударил её несколько раз кулаком по руке и животу, замахнулся на неё ножом и угрожал, что убьёт, угрозу она восприняла как реальную, убежала и рассказала о случившемся подруге Оглы В.Е., с которой они вместе зашли на кухню и увидели, как Далецкий нанес удар ножом в область шеи П-ву, при этом сказал: "Я же обещал, что я тебя убью", из шеи П-ва текла кровь, она попыталась остановить кровотечение, Оглы В.Е. вызвала "Скорую помощь" и П-ва увезли в больницу, а прибывшие в квартиру сотрудники милиции изъяли у Далецкого сотовый телефон С-ой Л.Ю. и нож.

Как усматривается из показаний потерпевшего П-ва А.С., как только С-а выбежала из кухни после угроз Далецкого, последний стал угрожать и ему убийством, взял со стола кухонный нож и ударил его в шею данным ножом, от чего у него пошла кровь, он зажал рану, находился в полуобморочном состоянии.

Кроме того, эти показания потерпевших подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей О-ы В.Е. и Л-на В.С., заявлением С-ой Л.Ю., а также письменными материалами дела: протоколом личного досмотра и изъятия у Далецкого телефона "Сони Эрикссон", кухонного ножа с пятнами бурого цвета на лезвии; протоколом выдачи С-ой И.А. ножа, которым ей угрожал Далецкий, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у С-ой имелись кровоподтеки в области плеч и брюшной стенки, не причинившие вреда здоровью, заключением судебно-медицинской экспертизы установившей, что П-ву причинено телесное повреждение в виде колото-резаного ранения шеи с повреждением по ходу раневого канала щитоподъязычной мышцы, повлекшее легкий вред здоровью.

Исходя из совокупности имеющихся по делу доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Далецкий М.Р. на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшему удар ножом в шею, при этом никакого противоправного, общественно-опасного посягательства на осужденного со стороны потерпевшего не совершалось, однако, Далецкий не довел свой умысел до конца, так как посчитал свои действия достаточными для причинения смерти потерпевшему и ввиду своевременного оказания ему медицинской помощи. Сам характер применения ножа, нанесение ножевого ранения в жизненно важный орган - шею, а также высказывание при этом угрозы убийством свидетельствуют о наличии у Далецкого М.Р. умысла на причинение смерти потерпевшему.

Таким образом, юридическая квалификация действий осужденного Далецкого М.Р. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ; п. "а" ч. 3 ст. 158 (два преступления) УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года является правильной.

Вместе с тем, суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал неверную юридическую оценку действиям Далецкого М.Р. по эпизоду от 7 апреля 2010 года в отношении хищения мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей С-ой Л.Ю.

По смыслу закона хищение в форме кражи считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

По делу достоверно установлено, что осужденный Далецкий М.Р. лишь пытался тайно завладеть имуществом потерпевшей С-ой Л.Ю., но не смог этого сделать, поскольку квартиру до приезда сотрудников милиции не покидал и был ими задержан на месте совершения преступления, в ходе его личного досмотра сотрудниками милиции был изъят принадлежащий С-ой Л.Ю. мобильный телефон. Таким образом, преступление Далецким М.Р. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду задержания его сотрудниками милиции.

При таких обстоятельствах, действия Далецкого М.Р. по эпизоду хищения имущества С-ой Л.Ю. президиум квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.

Соглашаясь с решением суда кассационной инстанции о переквалификации действий Далецкого М.Р. на п. "а" ч. 3 ст. 158 (два преступления) в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, президиум отмечает, что решение суда в части оставления наказания без изменения, противоречит ч. 2 ст. 10 УК РФ и правовой позиции выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, согласно которой закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Учитывая изложенное, президиум полагает необходимым смягчить Далецкому М.Р. наказание, назначенное за два преступления, предусмотренные по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. N 26-ФЗ).

Окончательное наказание Далецкому М.Р. надлежит назначить по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 3 и ст. 70 УК РФ, с учетом вносимых изменений.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Далецкого М.Р. удовлетворить частично.

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 мая 2011 года в отношении осужденного Далецкого М.Р. изменить:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего С-ой Л.Ю. действия Далецкого М.Р. переквалифицировать с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- снизить по двум преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. N 26-ФЗ) срок назначенного наказания до 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 (два преступления), ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Далецкому М.Р. назначить 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29.05.2006 года, окончательно Далецкому М.Р. назначить к отбыванию 9 (девять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына