Постановление Президиума Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 44у-99/12 (ключевые темы: наркотические средства - незаконный сбыт - судимость - лишение свободы - адвокат)

Постановление Президиума Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. N 44у-99/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Курциньш С.Э., Агафоновой Г.А.,Васильевой Н.А., Базьковой Е.М.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дела по надзорной жалобе адвоката Хвалынской Т.Ю. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2011 года, которым

Тимашов В.С., несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания исчисляется с 14 декабря 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2011 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Рольгейзера В.Э., объяснения адвоката Хвалынской Т.Ю., поддержавшей доводы надзорной жалобы, и мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., полагавшего назначенное наказание Тимашову В.С. снизить до 2 лишения свободы, президиум установил:

Тимашов В.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, но не доведенный им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 13 декабря 2010 г. в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Хвалынская Т.Ю. ставит вопрос о смягчении назначенного Тимашову В.С. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то, что судом не в полной мере были учтены данные о личности подсудимого, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья как его самого, ...

Проверив материалы дела и обсудив доводы защиты, президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Тимашова В.С. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, а также с согласия государственного обвинителя в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ.

Установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификация действий Тимашова В.С., покушавшегося на незаконный сбыт наркотических средств, в надзорной жалобе не оспариваются.

При решении вопроса о виде и размере наказания Тимашову В.С. суд исходил из требований закона, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, отсутствия у него судимостей, положительной характеристики по месту жительства, полного признания вины и раскаяния в содеянном, признанных смягчающими обстоятельствами, и при этом обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему реального лишения свободы.

При таких обстоятельствах президиум не может согласиться с доводами защиты о наличии достаточных оснований для применения в отношении Тимашова В.С. положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, назначая Тимашову В.С. наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и сославшись в приговоре на необходимость применения в отношении него положений ст. 62 УК РФ, суд предусмотренных этими нормами ограничений в полном объеме не учел и назначил осужденному 3 года 6 месяцев лишения свободы, тогда как исчисленное по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ не могло превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Таким образом, при рассмотрении дела допущено неправильное применение уголовного закона и нарушение уголовно-процессуального закона, что в соответствии со ст. 409 и п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ влечет пересмотр судебных решений в порядке надзора.

В связи с этим президиум приходит к выводу о необходимости внесения изменений в приговор и кассационное определение со снижением Тимашову В.С. назначенного наказания в соответствии с установленными законом ограничениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу адвоката Хвалынской Т.Ю. удовлетворить частично.

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2011 года в отношении Тимашова В.С. изменить: снизить назначенное ему наказание до 2 лет лишения свободы.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения, а надзорную жалобу адвоката Хвалынской Т.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Егорова