Постановление Президиума Московского городского суда от 13 апреля 2012 г. N 44у-121/12 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - обвинительный приговор - переквалификация - уголовный закон)

Постановление Президиума Московского городского суда от 13 апреля 2012 г. N 44у-121/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Дмитриева А.Н., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Власова Д.А. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2011 года в отношении

Власова Д.А., ранее не судимого, -

- осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания Власову Д.А. с 13 апреля 2010 года.

Этим же приговором осуждены Котов Р.Р., Новрузлу Ч.Г.о., надзорное производство в отношении которых не возбуждалось.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2011 года приговор в отношении Власова Д.А., изменен: действия Власова Д.А., переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой Власову Д.А. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда в отношении Власова Д.А. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Власов Д.А., не оспаривая приговор в части обоснованности своего осуждения, считает его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым, просит о смягчении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., просившего об изменении судебных решений в отношении Власова Д.А. в связи с изменением уголовного закона и смягчении наказания, Президиум установил:

Власов Д.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 16 марта 2010 г. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Как видно из обжалуемых судебных решений, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и кассационной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, при которых Власов Д.А. совершил противоправное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Вина осужденного Власова Д.А. в содеянном подтверждается: показаниями потерпевших М-ва В.Г., С-ва А.В., показаниями свидетелей В-ук П.Е., М-на Р.В., Ф-на В.Л., А-ва А.И., М-ва Д.Ю.; протоколами предъявления лица для опознания; заявлением С-ва А.В., протоколом осмотра места происшествия; протоколом выемки; протоколом осмотра предметов; протоколом личного досмотра; вещественными и иными доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

Приведенные доказательства подробно изложены в приговоре и оценены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а сделанные судом выводы надлежащим образом мотивированы, и оснований сомневаться в них, не имеется.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, отвечают требованиям ст. 75 УПК РФ, в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а вся совокупность доказательств - достаточности для разрешения дела по существу.

На основании исследованных доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Власова Д.А., обоснованность которого в жалобе не оспаривается.

При назначении Власову Д.А. наказания суд учел требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, его роль в совершении преступления, а также данные о личности осужденного.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб, и обоснованно отвергла их, указав в кассационном определении мотивы принятого решения. Вместе с тем, судебная коллегия приняла решение о переквалификации действий осужденного на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, не усмотрев оснований для смягчения Власову Д.А. назначенного судом первой инстанции вида и размера наказания.

Между тем, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ изменениями из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, Президиум полагает необходимым смягчить Власову Д.А. наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. N 26-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Власова Д.А. удовлетворить.

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 9 сентября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2011 года в отношении осужденного Власова Д.А. изменить: снизить срок назначенного по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. N 26-ФЗ) наказания до 4 (лет) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова