Постановление Президиума Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 44у-127/12 (ключевые темы: УК РФ - отбывание наказания - насилие не опасное для жизни - исправительные колонии общего режима - лишение свободы)

Постановление Президиума Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 44у-127/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов президиума Фомина Д.А., Дмитриева А.Н., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Пыльцова А.Ю. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 16 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2011 года.

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 16 февраля 2011 года

Пыльцов А.Ю.,

ранее судимый: 21 апреля 2005 года Тушинским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 2 лет; 14 декабря 2006 года Башмаковским районным судом Пензенской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 13 января 2009 года по отбытии срока наказания, -

осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок отбытия наказания исчислен с 27 октября 2010 года, с зачетом времени нахождения под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Этим же приговором осуждены Душечкин А.Г., Метельков О.К., надзорное производство в отношении которых не возбуждалось.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2011 года приговор изменен: действия Пыльцова А.Ю. переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ на ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года), по которой ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении Пыльцова А.Ю. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Пыльцов А.Ю. утверждает, что назначенное ему наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, обращает внимание, что он полностью раскаялся и признал свою вину в содеянном; кассационная инстанция переквалифицировала его действия на ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), однако, при этом, не снизила ему наказание, в нарушение положений ст. 10 УК РФ. С учетом изложенного, Пыльцов А.Ю. просит снизить срок назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., просившего об изменении судебных решений в отношении Пыльцова А.Ю. и смягчении ему наказания, президиум установил:

Приговором суда Пыльцов А.Ю. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Пыльцов А.Ю., а также Душечкин А.Г. и Метельков О.К., каждый, 26.10.2010 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь у входа к станции пригородных поездов "Ц-о" г. Москвы, предварительно вступив в преступный сговор между собой, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя единым преступным умыслом и согласно достигнутому распределению ролей, подошли к ранее не знакомому Ш-ву Д.С., после чего Душечкин А.Г. совместно с Пыльцовым А.Ю., и Метельковым О.К. подвергли избиению Ш-ва Д.С., нанеся ему не менее 3 ударов каждый, причинив своими совместными действиями, согласно заключению эксперта, повреждения, которые судебно - медицинской оценке не подлежат. В процессе избиения Ш-ва Д.С. Душечкин А.Г., Метельков О.К. и Пыльцов А.Ю. совместно открыто похитили принадлежавшее последнему имущество на общую сумму 22 200 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

Выводы суда о виновности Пыльцова А.Ю. в совершении инкриминированного ему преступления являются обоснованными, так как подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которым дана надлежащая оценка, и которые не оспариваются в надзорной жалобе осужденного, равно как и квалификация его действий.

При этом, обстоятельства совершения Пыльцовым А.Ю. преступления судом были установлены на основании подробных и последовательных показаний потерпевшего Ш-ва Д.С., показаний свидетелей М-я М.А., З-а И.Е., которые согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Квалификация действий осужденного Пыльцова А.Ю. по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ в приговоре мотивирована, как и выводы суда о направленности умысла осужденного, а также о наличии в его действиях квалифицирующих признаков совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья".

При назначении Пыльцову А.Ю. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Пыльцова А.Ю. и условия жизни его семьи, данные о личности осужденного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание Пыльцова А.Ю., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд пришел к выводу о необходимости назначения Пыльцову А.Ю. наказания только в виде лишения свободы, при этом, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усмотрел.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Пыльцова А.Ю., и обоснованно отвергла их, указав в кассационном определении мотивы принятого решения. Вместе с тем, судебная коллегия изменила приговор, переквалифицировав действия осужденного на ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и назначила ему наказание, аналогичное назначенному судом 1 инстанции.

Между тем, внесенными Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ изменениями из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, президиум полагает необходимым смягчить Пыльцову А.Ю. наказание, назначенное по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Пыльцова А.Ю. - удовлетворить.

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 16 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2011 года в отношении осужденного Пыльцова А. Ю. изменить: снизить срок назначенного ему по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. N 26-ФЗ) наказания до 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына