Постановление Президиума Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 44у-132/12 (ключевые темы: военный билет - ст 158 УК РФ - кража - задержание - уголовное дело)

Постановление Президиума Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 44у-132/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов президиума Фомина Д.А., Дмитриева А.Н., Базьковой Е.М., Мариненко А.И., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по заключению первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В. о возобновлении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу в отношении

Лиджиева В. Б., ранее не судимого,

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка N 369 Тверского района г. Москвы от 27 января 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжалован.

В заключении о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств первый заместитель прокурора г. Москвы Росинский В.В. ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи судебного участка N 369 от 27 января 2011 года в отношении Лиджиева В.Б., так как проведенной проверкой установлено, что под анкетными данными Лиджиева В.Б. осуждено иное лицо.

Заслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полностью поддержавшего заключение по результатам проверки по вновь открывшимся обстоятельствам и просившего его удовлетворить, отменить приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение, Президиум установил:

По приговору суда Лиджиев В.Б. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы заключения, президиум находит, что приговор в отношении Лиджиева В.Б. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно приговору, судом первой инстанции признан виновным и осужден - Лиджиев В.Б., ...

Однако проверкой, проведенной в ходе производства по вновь открывшимся обстоятельствам, установлено, что гражданин, назвавшийся Лиджиевым В.Б., в действительности является Эрдниевым С.В., ...

Данные обстоятельства подтверждаются:

- показаниями Лиджиева В.Б., из которых усматривается, что он постоянно проживает в ... В июле-августе 2010 года его сестра, проживающая в г. Москве, передала военный билет на его имя с односельчанином Эрдниевым С.В., который должен был ехать в с. Татал, но он не приехал, а 12 августа 2010 года Эрдниев С.В. позвонил ему и сообщил, что военный билет он (Эрдниев) утерял. По факту утери военного билета он (Лиджиев) обратился в военкомат с заявлением об утере военного билета. В конце августа 2010 года ему (Лиджиеву) поступила телеграмма из г. Москвы, в которой сообщалось о возбуждении в отношении него уголовного дела и необходимости явки в ОВД Китай-город г. Москвы, а через месяц пришла повестка из суда о необходимости явки в суд для рассмотрения дела. Его брат - Лиджиев М.Б. встретился с Эрдниевым С.В., который сообщил, что в г. Москве совершил преступление и представился как Лиджиев В.Б., предъявив военный билет на его имя.

- показаниями Хулхачиевой Н.С., сестры Лиджиева В.Б., аналогичными тем, что дал Эрдниев В.Б.;

- показаниями Эрдниева С.В., согласно которым, в начале августа 2010 года Хулхачиевой Н.С. ему в г. Москве был передан военный билет на имя ее брата - Лиджиева В.Б. для того, чтобы он (Эрдниев) отвез его в с. Татал и передал Лиджиеву В.Б. Однако он (Эрдниев) из г. Москвы уехать не смог и военный билет остался у него. 7 августа 2010 года в ТК "Охотный ряд" в г. Москве он (Эрдниев) был задержан по подозрению в совершении кражи куртки из магазина. При задержании он представился Лиджиевым В.Б. и предъявил в качестве документа, удостоверяющего личность военный билет на имя Лиджиева В.Б. В отношении него, как Лиджиева В.Б. было возбуждено уголовное дело, и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Все следственные действия с ним производились как с Лиджиевым В.Б.. На момент задержания документы, удостоверяющие его личность, как Эрдниева, отсутствовали, а кроме того, он (Эрдниев) ранее привлекался к уголовной ответственности, поэтому дознавателю он не сообщил о себе достоверные сведения. Позднее, когда к нему обратился Лиджиев В.Б. и сообщил о том, что приходят телеграммы и повестки о необходимости явки в милицию и суд в связи с возбужденным уголовным делом, он рассказал о совершенном им (Эрдниевым) преступлении в г. Москве и том, что представился Лиджиевым В.Б. Он собирался рассказать в милиции правду, но 22 декабря 2010 года он вновь совершил кражу в ТК "Охотный ряд" в г. Москве, его задержали и вновь доставили в ОВД Китай-город г. Москвы, где он предъявил паспорт на свое имя. Рассказать правду он побоялся, так как думал, что его арестуют;

- аналогичные показания Эрдниев С.В. дал при написании явки с повинной;

В ходе проверки также установлено, что Эрдниев С.В. неоднократно судим: 29 мая 2000 года по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ; 31 января 2005 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; 3 апреля 2006 года по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы по 3 дактилокартам: N 1 на имя Лиджиева В.Б., ...; N 2 на имя Эрдниева С.В., ...; N 3 на имя Эрдниева С.В., ..., поступившей из ФБУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия, отпечатки пальцев рук в дактилокартах N 2 и N 3 на имя Эрдниева С.В., выполнены одним лицом.

На дактилокартах N 2 и N 3 на имя Эрдниева С.В., с папиллярными узорами, отобразившимися в отпечатках пальцев и оттисках ладоней рук на дактилокарте N 1 на имя Лиджиева В.Б., отпечатки пальцев и оттиски ладоней рук оставлены разными лицами.

При задержании в декабре 2010 года в ОВД Китай-город г. Москвы лицо, представившееся Лиджиевым С.В. не дактилоскопировалось.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы по подписям, сделанным в протоколе об окончании дознания от 22 сентября 2010 года, протоколе ознакомления подозреваемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела от 22 сентября 2010 года, протоколе разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217, ч. 4 ст. 247 УПК РФ 22 сентября 2010 года с предоставлением необходимых документов, рукописные записи, сделанные в перечисленных выше процессуальных документах, выполнены не Лиджиевым В.Б., а другим лицом.

Таким образом, в ходе возобновления производства по делу в порядке главы 49 УПК РФ, установлено, что по приговору мирового судьи судебного участка N 369 Тверского района г. Москвы от 27 января 2011 года под фамилией Лиджиев В.Б. было осуждено иное лицо.

Поскольку в ходе судебного разбирательства неправильно установлена личность осужденного Лиджиева В.Б., приговор подлежит отмене по изложенным в заключении прокурора основаниям, а уголовное дело - передаче на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум постановил:

заключение первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В. - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 369 Тверского района г. Москвы от 27 января 2011 года в отношении Лиджиева В.Б. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в Тверской районный суд г. Москвы.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына