Постановление Президиума Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 44у-135/12 (ключевые темы: наркотические средства - испытательный срок - проверочная закупка - УК РФ - обвинительный приговор)

Постановление Президиума Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 44у-135/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов президиума Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Дмитриева А.Н., Васильевой Н.А., Мариненко А.И., Базьковой Е.М.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Сафроновой Е.А. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2005 года, которым

Сафронова Е.А., ранее не судимая;

осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением на Сафронову Е.А. обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться на регистрацию и не посещать определенные места.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденная Сафронова Е.А., выражает несогласие с приговором в части квалификации ее действий по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как оконченных, так как передача наркотических средств происходила в рамках ОРМ "проверочная закупка". Просит приговор изменить, квалифицировать ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, снизив при этом назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Ишмуратовой Л.Ю., выслушав мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым приговор суда изменить, действия Сафроновой Е.А. переквалифицировать на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года, в остальном просил приговор суда оставить без изменения, Президиум установил:

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах Сафроновой Е.А. признана виновной в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Московского городского суда находит приговор в отношении Сафроновой Е.А. подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 409 и п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием для изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются нарушение уголовно-процессуального и неправильное применение уголовного законов, а также несправедливость приговора.

Уголовное дело в отношении Сафроновой Е.А. по её ходатайству было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, постановляя обвинительный приговор в особом порядке, обязан проверить обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Данное требование уголовно-процессуального закона судом было нарушено.

По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Как видно из материалов дела, передача С-ну Д.С. наркотического средства Сафроновой Е.А. осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" (л.д. 11-14).

При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы осужденной о необоснованности квалификации её действий по сбыту наркотических средств как оконченного преступления подлежат удовлетворению, а действия Сафроновой Е.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом вносимых изменений, а также требований ст. 60, 62 ч. 1 УК РФ назначенное осужденной наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум постановил:

надзорную жалобу осужденной Сафроновой Е.А. удовлетворить частично.

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2005 года в отношении Сафроновой Е.А. - изменить:

Действия Сафроновой Е.А. переквалифицировать с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 лет.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына