Постановление Президиума Московского городского суда от 27 апреля 2012 г. N 44у-143/12 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - нападение - разбой - уголовный закон - лишение свободы)

Постановление Президиума Московского городского суда от 27 апреля 2012 г. N 44у-143/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Хаджимурадова М.Б. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 3 марта 2011 года, которым

Хаджимурадов М.Б., не судимый:

12 ноября 2001 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 11 ноября 2004 года по отбытию наказания, 29 июля 2009 года Таганским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 9 марта 2010 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 сентября 2010 года.

Этим же приговором осужден Муллаагаев А.Г., надзорное производство в отношении которого не возбуждалось.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2011 года приговор изменен: действия Хаджимурадова М.Б. переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Хаджимурадов просит о возбуждении надзорного производства, указывает, что его вина в совершении преступления не доказана, по делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав объяснения осужденного Хаджимурадова М.Б. и его защитника адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора г. Москвы Захарова А.Ю., полагавшего необходимым снизить наказание, назначенное Хаджимурадову по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ до 6 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, президиум установил:

Хаджимурадов признан виновным в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено совместно с Муллаагаевым А.Г. 21 сентября 2010 года в г. Москве в отношении потерпевших Г-ва Р.О. и Н-вой С.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании, как и в надзорной жалобе Хаджимурадов не отрицал факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Г-ва.

Доводы осужденного об отсутствии у него умысла на совершение разбоя и похищение чужого имущества несостоятельны. Так, из показаний потерпевшего Г-ва следует, что днем 21 сентября 2010 года в парке в районе Курского вокзала г. Москвы он и Н-ва познакомились с Хаджимурадовым, Муллаагаевым, И-ой и П-ко. В процессе общения Муллаагаев отвел его сторону и попросил 500 рублей. В ответ на отказ Муллаагаев стал вырывать из его рук сумку Н-вой, ударил кулаком в лицо и отобрал сумку. Н-ва закричала и попыталась забрать свою сумку из рук Муллаагаева, тогда Хаджимурадов ударил её ногой по голове, отчего она упала. Он (Г-в) также хотел вернуть сумку Н-вой, но Хаджимурадов ударил и его кулаком в лицо. Затем Муллаагаев и Хаджимурадов избили его ногами по лицу и телу и с похищенным скрылись. Потерпевшая Н-ва подтвердила показания Г-ва.

Свидетели Володин и Лаптев - сотрудники милиции - сообщили, что к ним обратились Г-в и Н-ва, которые рассказали о совершенном на них нападении, избиении, похищении женской сумки с деньгами и документами. На лице Г-ва и Н-вой имелись кровоподтеки и ссадины. Проследовав в направлении, указанном потерпевшими, они увидели убегавших двух мужчин и двух женщин. Хаджимурадов в момент задержания выбросил женскую сумку.

Из справки поликлиники N 129 г. Москвы следует, что 21 сентября 2010 года Н-вой оказана медицинская помощь по поводу ушибов мягких тканей головы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в результате действий Хаджимурадова и Муллаагаева потерпевшему Г-ву причинены телесные повреждения как не причинившие вреда его здоровью, так и причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Суд привел в приговоре основания, по которым критически отнесся к показаниям Хаджимурадова о его непричастности к совершению разбойного нападения.

Таким образом, суд обосновано постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Хаджимурадова.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд кассационной инстанции, переквалифицировав действия Хаджимурадова на статью уголовного закона в новой редакции, фактически оставил без изменения размер наказания, назначив аналогичное тому, которое было определено судом первой инстанции при постановлении приговора.

Между тем, согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания, в том числе, и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел вида наказания, назначенного осужденному по приговору суда за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требования ст. 10 УК РФ, президиум находит возможным смягчить Хаджимурадову наказание.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Хаджимурадова М.Б. удовлетворить частично.

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 3 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2011 года в отношении Хаджимурадова М.Б. изменить:

смягчить назначенное Хаджимурадову М.Б. по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ наказание до 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова