Постановление Президиума Московского городского суда от 27 апреля 2012 г. N 44у-150/12 (ключевые темы: явка с повинной - опасный рецидив преступлений - лишение свободы - УК РФ - обман)

Постановление Президиума Московского городского суда от 27 апреля 2012 г. N 44у-150/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Перова И.А. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 августа 2010 года, которыми

Перов И.А., ранее судимый:

1) 14 апреля 2000 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по п.п. "г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 11 февраля 2003 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 10 дней;

2) 21 марта 2006 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, освобожденный 13 ноября 2008 года по отбытии срока наказания, -

осужден:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление;

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Перову И.А. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, без штрафа, с исчислением срока наказания с 8 октября 2009 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 августа 2010 года приговор суда оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Перов И.А., не оспаривая обоснованность своего осуждения, находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению, утверждая, что при назначении наказания суд не учел его явки с повинной по 6 преступлениям, а также ошибочно исчислил срок наказания с 8 октября 2009 года, тогда как фактически он был задержан 7 октября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Ишмуратовой Л.Ю., мнение заместителя прокурора города Москвы Захарова А.Ю., полагавшего приговор изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной Перова И.А. по шести преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ и снизить по данным преступлениям наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы; переквалифицировать действия Перова И.А. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.11 г. N 26-ФЗ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, за каждое преступление; наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ оставить без изменения. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Перову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исключить указание на наличие в действиях Перова И.А. особо опасного рецидива, признать в его действиях опасный рецидив преступлений. Срок наказания Перову И.А. исчислять с 7 октября 2009 года, Президиум установил:

Приговором суда Перов И.А. признан виновным:

в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (6 преступлений);

в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере (2 преступления);

в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Президиум, изучив доводы надзорной жалобы и проверив материалы дела, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорной жалобы и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 409 и п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием для изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора является неправильное применение судом уголовного закона.

Уголовное дело в отношении Перова И.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступлений Перов И.А. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, установленные в ходе расследования, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Перов И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Вместе с тем, вызывает сомнения правильность назначенного Перову И.А. наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что 23 ноября 2009 года Перовым И.А. написаны явки с повинной по 6 преступлениям, квалифицированным впоследствии по ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 117, 166, 212, 253, 297, 341).

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что до написания осужденным вышеуказанных явок с повинной правоохранительные органы обладали сведениями о причастности Перова И.А. к совершению преступлений, материалы дела не содержат.

Однако, как видно из приговора, указанные обстоятельства судом при назначении Перову И.А. наказания учтены не были.

Кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признано наличие в действиях Перова И.А. особо опасного рецидива преступлений.

Как следует из материалов дела, ранее Перов И.А. был дважды судим за совершение тяжких преступлений. Однако, на момент совершения им 24 августа 2009 года преступлений в отношении потерпевших О-ей Л.С. и С-ой А.А., квалифицированных судом по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, судимость Перова И.А. по приговору от 14 апреля 2000 года была погашена.

Таким образом, Перов И.А., имея судимость по приговору от 21 марта 2006 года за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкие преступления, что согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Также, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ изменениями из санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, президиум полагает необходимым по эпизодам мошеннических действий в отношении потерпевших О-ей Л.С. и С-ой А.А. переквалифицировать действия Перова И.А. с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. N 26-ФЗ).

С учетом вносимых в приговор изменений, назначенное Перову И.А. судом наказание подлежит снижению.

Кроме этого, как усматривается из рапорта задержания Перова И.А. (т. 1 л.д. 6), фактически он был задержан 7 октября 2009 года. В то же время, в приговоре срок отбывания наказания исчислен с 8 октября 2009 года, в связи с чем, судебное решение в этой части также подлежат изменению.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408, 409 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Перова И.А. удовлетворить.

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 августа 2010 года в отношении Перова И.А. изменить:

признать в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной Перова И.А. по эпизодам преступлений в отношении потерпевших Ш-ой М.Н., Н-м М.Н., П-й В.Д., М-й М.И., Ш-й В.В., В-й Н.Е.;

исключить указание о признании в действиях Перова И.А. особо опасного рецидива, на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ признать в его действиях наличие отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений;

снизить назначенное Перову И.А. наказание по каждому из шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

переквалифицировать действия Перова И.А. по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.11 г. N 26-ФЗ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, за каждое преступление;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Перову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания Перову И.А. исчислять с 7 октября 2009 года.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова