Постановление Президиума Московского городского суда от 27 апреля 2012 г. N 44у-154/12 (ключевые темы: следственный комитет - уголовное дело - обвинительный приговор - привлечение к уголовной ответственности - отбывание наказания)

Постановление Президиума Московского городского суда от 27 апреля 2012 г. N 44у-154/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Базьковой Е.М., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе заявителя - осуждённого Верещагина В.А. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 5 июля 2011 года, которым заявителю - осуждённому Верещагину В.А. отказано в принятии к рассмотрению его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконность бездействия Председателя СК при МВД России Б-наа А.И. по обращению от 26 апреля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель - осуждённый Верещагин В.А. ставит вопрос об отмене судебных решений, мотивируя это тем, что выводы суда первой инстанции противоречат нормам действующего законодательства; в Следственный комитет при МВД России он не обращался, а Б-на А.И. является Председателем Следственного комитета России; кассационная жалоба рассмотрена формально, к тому же, незаконным составом суда, так как судья Хотунцева ранее выносила в отношении него обвинительный приговор, с которым, в частности, связано его обращение в Следственный комитет РФ, ответ на которое он обжаловал в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выслушав доклад судьи Московского городского суда Ишмуратовой Л.Ю., мнение заместителя прокурора города Москвы Захарова А.Ю., полагавшего отменить кассационное определение, а материал направить на новое кассационное рассмотрение, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум установил:

Приговором Московского городского суда от 20 июня 2002 года в под председательством судьи Хотунцевой Верещагин В.А. осуждён по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Из материалов дела следует что, заявителем - осуждённым Верещагиным В.А. в Тверской районный суд г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ была подана жалоба, в которой последний просил признать незаконным бездействие Председателя Следственного комитета России Б-на А.И. по обращению Верещагина В.А. от 26 апреля 2011 года, касающемуся привлечения к уголовной ответственности заместителя Председателя Верховного Суда РФ, вынесшего постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы Верещагина В.А.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 5 июля 2011 года в принятии жалобы Верещагина В.А. к рассмотрению отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 года постановление оставлено без изменения. При этом в кассационном рассмотрении дела принимала участие судья Хотунцева.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 1 ноября 2007 года N 799-О-О, ч. 2 ст. 63 УПК РФ исключает повторное участие судьи в заседании суда кассационной инстанции в случаях, когда по вопросам, затронутым в кассационных жалобе или представлении и подлежащим рассмотрению в судебном заседании, этим судьей уже принимались соответствующие решения.

Таким образом, судья Хотунцева дважды принимала участие в решении вопросов, связанных с производством по одному и тому же уголовному делу в отношении осуждённого Верещагина В.А.

При таких обстоятельствах кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 года подлежит отмене, а материал направлению на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда, в ходе которого суду надлежит, проверив доводы жалоб, принять законное и обоснованное решение по данному ходатайству.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 406, 407 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу заявителя - осуждённого Верещагина В.А. удовлетворить частично.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 года по кассационной жалобе заявителя - осуждённого Верещагина В.А. отменить, материал направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий

О.А. Егорова