Решение Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 7-231 (ключевые темы: ДПС - командир - ДТП - административный штраф - государственный регистрационный знак)

Решение Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 7-231

Судья Московского городского суда Нестеренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тучиной Н.Е. - адвоката Типунова О.Н. на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года, которым

отменено постановление вр.и.о.командира 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Желудкова Н.С. о привлечении

Тучиной Н.Е., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с направлением дела на новое рассмотрение в 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, установил:

06 сентября 2011 года вр.и.о.дежурного для выезда на место ДТП 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Николаевым К.Е. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

28 сентября 2011 года в 09 часов 10 минут в отношении Тучиной Н.Е. за нарушение ею п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено вр.и.о.командира 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Желудковым Н.С. и 28 сентября 2011 года постановлением указанного должностного лица N 77 МО 3319702 Тучина Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей.

07 октября 2011 года указанное постановление вр.и.о.командира 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Желудкова Н.С. 77 МО 3319702 от 28 сентября 2011 года, обжаловано в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года, постановление вр.и.о.командира 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Желудкова Н.С. 77 МО 3319702 от 28 сентября 2011 года - отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, ввиду того, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не полностью выяснены обстоятельства правонарушения и не устранены противоречия в показаниях участников ДТП.

В жалобе это на решение защитник Тучиной Н.Е. - Типунов О.Н. ссылается на то, что постановление было отменно правильно, но оснований для направления дела на новое рассмотрение, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, не имелось, а сомнение суда в виновности Тучиной Н.Е. должно было трактоваться в пользу последней, с прекращением производства по делу.

В судебное заседание защитник Типунов О.Н. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие Тучиной Н.Е. и потерпевшего Демьянова Д.В., извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Типунова О.Н., обсудив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судьей установлено, что 01 сентября 2011 года, в 06 часов 50 минут, на проспекте Вернадского в г. Москве произошло ДТП с участием автомобиля "...", государственный регистрационный знак ..., под управлением .... и автомобилем "...", государственный регистрационный знак ..., под управлением Тучиной Н.Е., в результате чего .... получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение, возможно лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а таковых при рассмотрении дела по существу не имелось, поскольку противоречия в показаниях участников ДТП не является таким основанием и суд первой инстанции не был лишен возможности оценить данные противоречия при рассмотрении дела по существу.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, ввиду чего направление дела на новое рассмотрение в 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве противоречит требованиям действующего законодательства.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судья, установив, что при рассмотрении дела неполностью выяснены обстоятельства, составляющие состав административного правонарушения, в частности, не устранены противоречия в показаниях участников ДТП и материалах, касающихся факта перестроения автомобиля ... под управлением Тучиной Н.Е., соблюдении бокового интервала водителями, - не лишает возможности при рассмотрении дела судьей принять меры для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела с учетом требований закона.

Поскольку судьей не приняты меры для выполнения требований закона, решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения в тот же суд.

Довод жалобы об отмене решения и прекращении производства по делу нельзя признать обоснованным, поскольку не были выяснены в полном объеме обстоятельства дела, подлежащие выяснению в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья решил:

решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Московского городского суда

Нестеренко Г.А.