Решение Московского городского суда от 8 февраля 2012 г. N 7-234 (ключевые темы: пешеход - отмена постановления - уступить дорогу - легкий вред здоровью - лишение водительских прав)

Решение Московского городского суда от февраля 2012 г. N 7-234

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н.,

с участием защитника Ждановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Нелина И.С. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 года,

которым Нелин И.С., родившийся ..., гражданин РФ, не работающий, зарегистрированный по адресу: ..., ранее привлекавшийся к административной ответственности, - признан виновным по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, установил:

15 декабря 2011 года в отношении Нелина И.С. был составлен протокол об административном правонарушении 77 МР 0066093, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление Нелин И.С. подал жалобу, в которой просит отменить постановление судьи, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание Нелин И.С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтвердила его защитник Жданова И.А., в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Жданову И.А., оснований для отмены постановления судьи не усматриваю.

Судьей установлено, что Нелин И.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП, поскольку 23 сентября 2011 года, в 10 час.50 мин., управляя автомобилем марки "..." г.н. ..., двигаясь в районе дома ... по ул. ... в г. ..., при выезде с прилегающей территории, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ... причинив легкий вред здоровью.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности квалификации действий Нелина И.С.

Действия Нелина И.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вина в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными судом. Выводы судьи мотивированы, не согласиться с ними, нет оснований.

Вина Нелина И.С. подтверждается: рапортом сотрудника ДПС, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, подписанной без замечаний Нелиным И.С., заключением судебно-медицинского эксперта N 2547/17327 от 08.12.2011 г., пояснениями самого Нелина И.С., не отрицавшего наезда на пешехода, пояснениями потерпевшей ...

Наказание Нелину И.С. назначено в пределах санкции нормы ч.ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что суд не отразил в постановлении доводы, по которым отверг соответствующие доказательства, руководствуясь объяснения лишь одной стороны, а именно тот факт, что Нелин И.С. переместил транспортное средство в целях избежания транспортного затора, не могут быть признаны убедительными, поскольку сам факт совершенного административного правонарушения, Нелиным И.С. не оспаривается.

Доводы Нелина И.С. о том, что судом не было разрешено его письменное ходатайство о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, не может являться основанием для отмены постановления суда, поскольку при определении меры Нелину И.С. наказания, судья мотивировал свое решение, учел данные о личности виновного, а также то обстоятельство, что Нелин И.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Довод жалобы о неправильности определения экспертом ... легкого вреда здоровью, не может быть принят во внимание и положен в основу отмены постановления судьи, поскольку эксперт ... был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, является компетентным специалистом, имеет высшее медицинское образование, специализируется в области "судебно-медицинской экспертизы", имеет стаж работы по специальности 10 лет, в связи с чем, не имеется оснований сомневаться в его выводах.

Доводы о том, что пешеход ... нарушила правила дорожного движения, а именно перебегала проезжую часть дороги в неустановленном месте и проявила неосмотрительность и неосторожность, нарушив при этом п.п. 4.3 и 4.5 ПДД РФ, что по мнению. заявителя образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.29 КоАП РФ, не может являться основанием к отмене постановления суда, поскольку даже в случае нарушения ... правил дорожного движения, Нелина И.С. обязан был их в свою очередь выполнять.

Довод жалобы о том, что наезд был совершен не в зоне пешеходного перехода, так как потерпевшая переходила проезжую часть дороги в неустановленном месте, не может быть принят во внимание, поскольку водитель обязан уступить дорогу пешеходам в любом случае.

Доводы о том, что пешеход сама способствовала созданию аварийной ситуации, поскольку стала перебегать дорогу в неустановленном месте, перед движущимся на скорости автомобилем, остановить который не имелось технической возможности, не основаны на материалах дела, поскольку водитель в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ должен предвидеть дорожную ситуацию и при возникновении опасности движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и предотвратить нарушение ПДД РФ, а так же избирать такую скорость движения, которая бы позволяла водителю контролировать ситуацию при управлении источником повышенной опасности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 года в отношении Нелина И.С. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменений, а жалобу Нелина И.С. - без удовлетворения.

Судья Московского Городского суда

И.Н. Давыдова