Решение Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 7-0352 (ключевые темы: ДТП - малозначительность - место происшествия - государственный регистрационный знак - факт совершения)

Решение Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 7-0352

Судья Московского городского суда Горб А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шибанова В.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 года, которым

Шибанов В.А., родившийся ... года в ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, установил:

04 января 2012 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования.

14 января 2012 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором указано о нарушении водителем автомобиля "Тойота" Шибановым В.А. 04 января 2012 года требований п. 2.5 Правил дорожного движения.

Постановлением судьи Шибанов В.А. признан виновным в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - а именно в том, что управляя в 07 часу 04 января 2012 года автомобилем "Тойота" (государственный регистрационный знак ...), совершил столкновение с автомобилем "Киа Спектра" (государственный регистрационный знак ...), и после этого оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вынося это постановление, судья исходила из того, что факт совершения данного административного правонарушения подтвержден достаточной совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника органов внутренних дел, схемой места дорожно-транспортного происшествия, пояснениями Шибанова В.А., не отрицавшего факта дорожно-транспортного происшествия.

На это постановление судьи подана жалоба Шибановым В.А., в которой он, не соглашаясь с судебным актом и полагая его подлежащим отмене с прекращением производства по делу, указывает, что судьей не приняты во внимание данные, подтверждающие малозначительность произошедшего и отсутствие какого-либо существенного вреда охраняемым законом общественным отношениям; судьей необоснованно не учтены его, Шибанова, пояснения об обстоятельствах, в связи с которыми он уехал с места происшествия; по делу не добыто доказательств, подтверждающих наличие у него, Шибанова, умысла скрыться с места происшествия.

Выслушав объяснения Шибанова В.А. и его защитника Соловьева В.В., поддержавших доводы жалобы, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Шибанов В.А. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Шибановым В.А. этого правонарушения подтвержден добытыми по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными в судебном акте доказательствами, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и не оспариваются в поданной жалобе.

Совокупность имеющихся доказательств обоснованно признана судьей достаточной для признания Шибанова В.А. виновным в совершении деяния, содержащего все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, исследованные в судебном заседании доказательства оценены судьей в обжалованном судебном акте без нарушения требований, регламентированных ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом этого и принимая во внимание, что судьей полно проверены и правильно установлены обстоятельства, подлежавшие доказыванию и имевшие значение по делу, исследованным доказательствам в постановлении дана надлежащая оценка с точки зрения их достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что Шибанов В.А. обоснованно признан виновным в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Каких-либо данных, опровергающих выводы судьи и свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности Шибанова В.А., в представленных материалах не содержится.

Как следует из материалов дела, судебное заседание проведено судьей районного суда в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях.

При назначении Шибанову В.А. наказания за совершенное административное правонарушение, судьей должным образом учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Поскольку назначенное Шибанову В.А. наказание является минимальным применительно к санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, законных оснований для его смягчения не имеется.

Отсутствуют в материалах дела и сведения, свидетельствующие о малозначительности совершенного Шибановым В.А. административного правонарушения.

Таким образом, жалоба Шибанова В.А. не подлежит удовлетворению, поскольку выводы судьи о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, основаны на законе и согласуются с представленными материалами, а назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 года в отношении Шибанова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шибанова В.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Горб А.Н.