Решение Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 7-0356
Судья Московского городского суда Горб А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бржозовской Е.Г. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года, которым Бржозовской Е.Г. возвращена ее жалоба на постановление об административном правонарушении, вынесенное 21 апреля 2011 года инспектором 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД г. Москвы, установил:
определением судьи в связи с пропуском срока обжалования Бржозовской Е.Г. возвращена ее жалоба на постановление об административном правонарушении, вынесенное 21 апреля 2011 года инспектором 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД г. Москвы.
Не соглашаясь с этим определением и полагая его подлежащим отмене, Бржозовская Е.Г. указывает в своей жалобе, что ею не был пропущен установленный законом срок для обжалования постановления об административном правонарушении, поскольку жалоба была направлена ею, Бржозовской, в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по почте 29 апреля 2011 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам (дело рассмотрено в отсутствие Бржозовской Е.Г., которая сообщила, что не будет участвовать в судебном заседании).
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из представленных материалов, жалоба составлена Бржозовской Е.Г. 29 апреля 2011 года и в тот же день направлена почтой в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, куда поступила 03 мая 2011 года.
В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные этим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами; течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1); срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока; если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Изложенное свидетельствует о том, что жалоба Бржозовской Е.Г. была сдана ею в организацию связи (29 апреля 2011 года) и поступила в суд (03 мая 2011 года) в период установленного срока обжалования постановления об административном правонарушении от 21 апреля 2011 года.
В связи с этим считаю необходимым отменить обжалованный судебный акт и возвратить дело на новое судебное рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ определил:
определение судьи Дорогомиловского районного судьи г. Москвы от 12 мая 2011 года о возврате Бржозовской Е.Г. ее жалобы на постановление об административном правонарушении, вынесенное 21 апреля 2011 года инспектором 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД г. Москвы, - отменить и возвратить представленные материалы на новое судебное рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.
Судья Московского городского суда |
Горб А.Н. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.