Решение Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 7-0377 (ключевые темы: ДПС - неустранимые сомнения - законодательство об административных правонарушениях - ходатайство об отложении - производство по делам об административных правонарушениях)

Решение Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 7-0377

Судья Московского городского суда Горб А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бодяко Н.Г. на решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

Бодяко Н.Г., родившегося ...,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере ... рублей, установил:

постановлением инспектора 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 05 ноября 2011 года Бодяко Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней), а именно в том, что управляя 31 октября 2011 года автомобилем "..." (государственный регистрационный знак ...), в нарушение требований п. 9.7 Правил дорожного движения при выезде с ... проследовал прямо из полосы, предназначенной для движения налево.

На это постановление от 05 ноября 2011 года Бодяко Н.Г. была подана жалоба в суд, в которой он просил его отменить, ссылаясь на то, что им, Бодяко, Правила дорожного движения не нарушались.

Решением судьи постановление инспектора ДПС об административном правонарушении от 05 ноября 2011 года оставлено без изменения в связи с тем, что выводы этого должностного лица о совершении Бодяко Н.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, основаны на законодательстве об административных правонарушениях, и согласуются с данными, отраженными в представленных в суд материалах.

На указанное решение судьи подана жалоба Бодяко Н.Г., в которой он, не соглашаясь с судебным актом и полагая его подлежащим отмене с прекращением производства по делу, указывает, что судьей не дана надлежащая оценка доводам жалобы, неправильно установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и не учтены данные, свидетельствующие о его, Бодяко, невиновности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам (дело рассмотрено в отсутствие Бодяко Н.Г., извещенного о месте и времени разбирательства, и не заявившего ходатайства об отложении судебного заседания).

Судья правильно констатировал в своем решении об обоснованном признании Бодяко Н.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку этот вывод основан на исследованных в судебном заседании материалах, которыми подтверждаются обстоятельства, указанные в постановлении сотрудника органов внутренних дел от 05 ноября 2011 года при описании события административного правонарушения.

Как следует из обжалованного решения, в нем приведены и надлежащим образом оценены доказательства, свидетельствующие о нарушении Бодяко Н.Г. Правил дорожного движения, а также указаны обстоятельства, в связи с которыми отклонены доводы Бодяко Н.Г. о незаконном привлечении его к административной ответственности.

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в обоснованности вывода судьи о доказанности вины Бодяко Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в представленных материалах не содержится.

Судьей должным образом проверены обстоятельства, подлежавшие установлению, и обоснованно сделан вывод о несоблюдении водителем Бодяко Н.Г. требований п. 9.7 Правил дорожного движения.

Согласно представленным материалам, добытые доказательства, в том числе и объяснения Бодяко Н.Г., были проверены в судебном заседании и оценены в судебном акте в установленном порядке, в частности путем их сравнения с другими доказательствами и изложения мотивов, в связи с которыми судья верит одним доказательствам и отвергает другие.

Не содержится в представленных материалах и данных, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности Бодяко Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Отсутствуют в представленных материалах и данные, свидетельствующие о таких нарушениях установленной процедуры производства по делам об административных правонарушениях, которые влекут за собой признание незаконным постановления об административном правонарушении и отмену судебного акта.

Таким образом, жалоба Бодяко Н.Г. не подлежит удовлетворению, поскольку судебный акт является законным и обоснованным, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности выводов судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил:

решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года в отношении Бодяко Н.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бодяко Н.Г. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Горб А.Н.