Решение Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 7-0397 (ключевые темы: событие административного правонарушения - государственный регистрационный знак - факт совершения - лишение водительских прав - ДТП)

Решение Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 7-0397

Судья Московского городского суда Горб А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александрова Е.Н. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 года, которым

Александров Е.Н., родившийся ...

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, установил:

25 ноября 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования.

17 января 2012 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором указано о нарушении водителем автомобиля "..." Александровым Е.Н. 25 ноября 2011 года требований п. 2.5 Правил дорожного движения.

Постановлением судьи Александров Е.Н. признан виновным в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - а именно в том, что управляя около 16 часов 25 ноября 2011 года автомобилем "..." (государственный регистрационный знак ...), совершил столкновение с автомобилем "..." (государственный регистрационный знак ...), и после этого оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вынося это постановление, судья исходила из того, что факт совершения данного административного правонарушения подтвержден достаточной совокупностью доказательств (протоколом об административном правонарушении; схемой дорожно-транспортного происшествия; показаниями ... - водителя автомобиля "...").

На это постановление судьи подана жалоба Александровым Е.Н., в которой он, не отрицая фактических обстоятельств, изложенных в судебном акте при описании события административного правонарушения, просит назначить ему наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что он уехал с места столкновения с автомобилем "..." в связи с тем, что ему необходимо было отвезти документы на иное место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего также 25 ноября 2011 года и участником которого являлся он, Александров; лишение права управления транспортными средствами негативно скажется на его профессиональной деятельности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам ( дело рассмотрено в отсутствие Александрова Е.Н. извещено о месте и времени разбирательства, и не заявлявшего ходатайств об отложении судебного заседания).

Александров Е.Н. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения этого административного правонарушения подтвержден достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании и оцененных в постановлении судьи доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и не оспариваются в поданной жалобе.

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в виновности Александрова Е.Н. в совершении деяний, указанных при описании события административного правонарушения, в представленных материалах не содержится.

С учетом этого и принимая во внимание, что судьей полно проверены и правильно установлены обстоятельства, подлежавшие доказыванию и имевшие значение для настоящего дела, исследованным доказательствам в постановлении дана надлежащая оценка, прихожу к выводу, что решение о привлечении Александрова Е.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, судебное заседание проведено в соответствии с установленной процедурой производства по делам об административных правонарушениях, с соблюдением прав, гарантированных участникам этого производства.

При назначении Александрову Е.Н. наказания за совершенное административное правонарушение, судьей должным образом учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом этого и принимая во внимание, что Александрову Е.Н. применительно к санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ назначено минимальное наказание, законных оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

Не содержится в представленных материалах дела и каких-либо данных, свидетельствующих о малозначительности совершенного Александровым Е.Н. административного правонарушения.

Таким образом, жалоба Александрова Е.Н. не подлежит удовлетворению, поскольку выводы судьи о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, основаны на законе и согласуются с представленными материалами, а назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 января 2012 года в отношении Александрова Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Александрова Е.Н. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Горб А.Н.