Решение Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 7-458/2012 (ключевые темы: ДТП - вред здоровью средней тяжести - административное расследование - ДПС - административное наказание)

Решение Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 7-458/2012

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибрагимова Н.Г.о. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 г., которым

Ибрагимов Н.Г.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, установил:

определением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Воробьева Д.Б. от 25.07.2011 г. в отношении Ибрагимова Н.Г.о. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

25.01.2012 г. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Казанским В.В. в отношении Ибрагимова Н.Г.о. за нарушение им требований п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на указанное постановление Ибрагимов Н.Г.о. просит его отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, указывает на свою не виновность в совершении правонарушения, на то, что по его мнению, виновным в ДТП является потерпевший ...

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Ибрагимова Н.Г.о., его защитника Захарова М.Ю., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, потерпевшего ..., возражавшего против удовлетворения жалобы, а также против смягчения Ибрагимову Н.Г.о. наказания, оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 июля 2011 года, примерно в 19 часов 55 минут, по адресу: ..., Ибрагимов Н.Г.о., управляя технической исправной автомашиной марки "..." государственный регистрационный знак ..., совершая маневр выезда с прилегающей территории (дворовый проезд дома N ...) на ул. ... в г. ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1 и 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу велосипедисту ..., двигавшемуся по тротуару вдоль улицы Мосфильмовской, чем создал ему помеху в движении и совершил наезд на ... В результате данного дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ... причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Ибрагимова Н.Г.о. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.07.2011 г.; рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЗАО г. Москвы от 25.07.2011 г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.07.2011 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.07.2011 г.; схемой места ДТП; фотоматериалом; карточкой водителя; карточкой - сообщением о ДТП; заключением судебно-медицинской экспертизы N 18193м/19555, согласно которому потерпевшему ... в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести; протоколом об административном правонарушении от 25.01.2012 г.; полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона письменными объяснениями потерпевшего ... и аналогичными его показаниями в суде первой инстанции об обстоятельствах совершения Ибрагимовым Н.Г.о. ДТП, в результате которого ... причинен вред здоровью средней тяжести, подробно изложенными в постановлении судьи.

В настоящем судебном заседании потерпевший ... полностью подтвердил свои показания, данные им в суде первой инстанции, изложенные в постановлении судьи, а также показал, что он ехал на велосипеде один, с небольшой скоростью, Ибрагимов Н.Г.о. затормозил только тогда, когда произошло столкновение, виновным в данном ДТП, по его мнению, является водитель Ибрагимов Н.Г.о., который не уступил ему дорогу, выезжая с прилегающей дворовой территории.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вывод судьи о неисполнении Ибрагимовым Н.Г.о. требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1 и 8.3 ПДД РФ, в результате чего потерпевшему ... был причинен вред здоровью средней тяжести, и о виновности Ибрагимова Н.Г.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Действия Ибрагимова Н.Г.о. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Доводы в жалобе Ибрагимова Н.Г.о. о его не виновности в совершении правонарушения, о том, что ПДД РФ он не нарушал, ДТП произошло в связи с нарушением ПДД РФ потерпевшим ..., являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые оценены судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, им дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка в жалобе Ибрагимова Н.Г.о. на то, он является инвалидом III группы, управление автомобилем является для него единственной возможностью нормально передвигаться, не могут повлечь удовлетворения жалобы или смягчения назначенного наказания.

Административное наказание назначено Ибрагимову Н.Г.о. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Ибрагимова Н.Г.о. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного, оснований для его смягчения не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ибрагимова Н.Г.о. оставить без изменения, жалобу Ибрагимова Н.Г.о. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева