Решение Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 7-481 (ключевые темы: ДТП - административное расследование - административное наказание - ДПС - умысел)

Решение Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 7-481

Судья Московского городского суда Давыдова И.Н.,

с участием защитника Примака А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гарсия Солано А.М.А. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 года, которым

Гарсия Солано А.М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, установил:

12 января 2012 года инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД САО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

09 февраля 2012 года, в 16 час. 15 мин., инспектором ОБ ДПС ГИБДД САО г. Москвы в отношении Гарсия Солано А.М.А. в связи с нарушением п. 2.5 ПДД РФ, составлен протокол 77 МР N 0051033 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи Гарсия Солано А.М.А. принесена жалоба, в которой она ставит вопрос об его отмене ввиду того, что считает его незаконным, ссылается на отсутствие умысла на совершение административного правонарушения, поскольку не заметила столкновения, считает, что ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Московского городского суда Гарсия Солано А.М.А. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в суде ее интересы представляет защитник Примак А.А., в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Гарсия Солано А.М.А. - Примака А.А., не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что водитель Гарсия Солано А.М.А. 23 января 2012 года, примерно в 11 часов 25 минут, управляя автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак ..., следуя у д. 1 по ул. Врубеля г. Москвы, совершила столкновение с припаркованным автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., и, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Факт правонарушения и вина Гарсия Солано А.М.А. в его совершении подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении водителя Гарсия Солано А.М.А. уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом инспектора ГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения с описанием повреждения автомашины ... (переднего бампера); карточкой учета транспортного средства; протоколом совместного осмотра автомашин, участвовавших в ДТП; письменными объяснениями свидетеля Кунаева И.А., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Гарсия Солано А.М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Эти требования ПДД РФ водитель Гарсия Солано А.М.А. не выполнила и совершила тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы Гарсия Солано А.М.А., приведенные в обоснование жалобы, не влекут отмену постановления судьи районного суда, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью указанных выше доказательств.

Доводам жалобы о том, что Гарсия Солано А.М.А. не заметила ДТП и у нее не было умысла покидать место ДТП, судом дана правильная оценка и, как обоснованно указал суд, они не могут являться основанием для освобождения её от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в силу Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из объяснений Гарсия Солано А.М.А. от 07.02.2012 г. следует, что "выезжая с места парковки сдавала назад возможно я слегка стукнула его, но приехав в университет, проверила свою машину, не нашла следов повреждений".

Административное наказание Гарсия Солано А.М.А. назначено минимальное в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гарсия Солано А.М.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.Н. Давыдова