Решение Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 7-486 (ключевые темы: ДПС - командир - место рассмотрения дела - материалы дела об административном правонарушении - пешеход)

Решение Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 7-486

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Горбушина Д.С. в интересах Ланецкой Н.С. на решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 года, которым

постановление N 77 МО 1628346 заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУМВД РФ по г. Москве Карпушина Д.В. от 09.12.2011 г. о привлечении Ланецкой Н.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ отменено, жалоба потерпевшей Емельяновой К.С. удовлетворена, установил:

постановлением заместителя командира заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУМВД РФ по г. Москве Карпушина Д.В. от 09.12.2011 г. о Ланецкая Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, потерпевшая Емельянова К.С. обжаловала его в Гагаринский районный суд г. Москвы, в жалобе Емельянова К.С. просила постановление должностного лица отменить, ссылаясь на чрезмерную мягкость назначенного Ланецкой Н.С. наказания.

Решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы постановление заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУМВД РФ по г. Москве Карпушина Д.В. от 09.12.2011 г. отменено, жалоба потерпевшей Емельяновой К.С. удовлетворена.

В жалобе на это решение защитник Горбушин Д.С. в интересах Ланецкой Н.С. указывает на его незаконность, необоснованность, просит решение суда отменить, вернуть дело на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД.

В судебное заседание Ланецкая Н.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, для защиты своих интересов направила в судебное заседание защитника Горбушина Д.С., которым представлено суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие Ланецкой Н.С.

В судебное заседание потерпевшая Емельянова К.С. и её представитель по доверенности Грибков С.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителем потерпевшей Емельяновой К.С. Акининым О.С. представлено суду ходатайство о рассмотрении дела в потерпевшей Емельяновой К.С. и её представителя по доверенности Грибкова С.С.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела вышеуказанными лицами, не явившимися в судебное заседание, суду не представлено, суд полагает возможным заявленные ходатайства удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие Ланецкой Н.С., потерпевшей Емельяновой К.С. и её представителя по доверенности Грибкова С.С., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Горбушина Д.С. в интересах Ланецкой Н.С., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, представителя потерпевшей Емельяновой К.С. по доверенности Акинина О.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для отмены решения судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 г. не усматривается.

Судьей при рассмотрении дела установлено, что 28.06.2011 г. в 12 час. 55 мин, Ланецкая Н.С., управляя автомашиной ... - гос. рег. знак ..., уд.28 корпус Б на пересечении улицы Азовской и Балаклавского проспекта в г. Москве, совершая маневр поворота налево, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу Емельяновой К.С., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому, но обозначенному дорожной разметкой и знаками пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Емельянову К.С., в результате указанного ДТП пешеходу Емельяновой К.С. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что постановление заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУМВД РФ по г. Москве Карпушина Д.В. от 09.12.2011 г. подлежит отмене. Вывод судьи об отмене постановления должностного лица ГИБДД в связи с допущенными нарушениями норм процессуального закона по настоящему делу об административном правонарушении, а также о несправедливости назначенного Ланецкой Н.С. наказания в силу его чрезмерной мягкости, является правильным, оснований не согласиться с ним у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Так, из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Ланецкой Н.С. усматривается, что по данному делу было проведено административное расследование на основании определения ст. инспектора полка ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО г. Москвы от 28.06.2011 г. (л.д. 34).

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 указанной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вопреки положениям указанной нормы закона дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Ланецкой Н.С. было рассмотрено 09.12.2011 г. заместителем командира ОБ ДПС ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУМВД РФ по г. Москве Карпушиным Д.В.

Кроме того, в нарушение требований ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Ланецкой Н.С. было рассмотрено 09.12.2011 г. в отсутствие потерпевшей Емельяновой К.С., при этом материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения об извещении потерпевшей Емельяновой К.С. о времени и месте рассмотрения дела.

Доводы, изложенные в жалобе защитника Горбушина Д.С., об отмене решения судьи являются несостоятельными.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении жалобы защитника Горбушина Д.С. судьей районного суда, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.

Вместе с тем, резолютивную часть решения судьи надлежит изменить, указав во втором абзаце о направлении дела по подведомственности в Гагаринский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу, вместо указания о рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья решил:

решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года, вынесенное по жалобе потерпевшей Емельяновой К.С. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по г. Москве Карпушина Д.В. от 09 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ланецкой Н.С. изменить, изложить второй абзац резолютивной части в следующей редакции: постановление N 77 МО 1628346 заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по г. Москве Карпушина Д.В. от 09 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ланецкой Н.С. отменить, дело направить по подведомственности в Гагаринский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В остальной части указанное решение оставить без изменения, а жалобу защитника Горбушина Д.С. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева