Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2009 г. N КА-А40/7440-09 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что представленными выписками банка, а также мемориальными ордерами и свифт-сообщениями налогоплательщик подтвердил обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов и право на налоговые вычеты

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 августа 2009 г. N КА-А40/7440-09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Буяновой Н.В., Жукова А.В.,

при участии в заседании:

от заявителя - Хлепитько И.В., паспорт, доверенность от 29 июня 2007 года,

от Инспекции - Хан Е.Е., удостоверение, доверенность от 11 января 2009 года,

от третьего лица - ООО "ЮКОС Экспорт Трейд" - нет представителя,

рассмотрев 10 августа 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 на решение от 31 октября 2008 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Смирновой Е.В., на постановление от 30 апреля 2009 года N 09АП-16967/2008-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Окуловой Н.О., Солоповой Е.А., Румянцевым П.В., по заявлению ООО "Торговый Дом "ЮКОС - М" о признании недействительным решения от 14 января 2008 года N 52/57 за исключением пункта 1 резолютивной части; о признании недействительным решения от 15 февраля 2008 года N 52-02-17/347 за исключением пункта 1 решения, к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 с участием третьего лица - ООО "ЮКОС Экспорт Трейд", установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЮКОС - М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 14 января 2008 года N 52/57 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и решения от 15 февраля 2008 года N 52-02-17/347 по периоду "июнь 2007 года", за исключением пунктов 1 решений (том 1, л.д. 16).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2008 года требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 года решение Арбитражного суда г. Москвы изменено. Отменено решение суда в части позиции на сумму НДС в размере 9 211 696 руб. по взаимоотношениям с Компанией "Олеан Холдинг ЛЛС" (пункты 2.1 указанных решений Инспекции) и отказано Обществу в требованиях по указанной позиции.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

От Общества не поступало кассационной жалобы, а представлен отзыв на кассационную жалобу с изложением позиции по оспариваемым пунктам решения Инспекции, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал выводы судебного акта апелляционной инстанции, изменившего решение суда.

Законность принятого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за июнь 2007 года.

По результатам проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, проведенной на основании анализа всех представленных Обществом документов, а также документов (сведений), полученных при проведении мероприятий налогового контроля, Инспекция составила акт камеральной проверки и налоговым органом вынесены оспариваемые решения.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными ненормативных актов налогового органа, за исключением пунктов 1 оспариваемых решений.

Изучив материалов дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебного акта апелляционной инстанции, изменившего решение Арбитражного суда г. Москвы.

Довод кассационной жалобы о том, что Обществом в нарушение п. 10 ст. 165 НК РФ одновременно с налоговой декларацией не представлена выписка банка, подтверждающая фактическое поступление валютной выручки от реализации товара иностранному лицу на счет налогоплательщика или комиссионера в российском банке, обоснованно не принят во внимание судебными инстанциями, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% за июнь 2007 года Общество представило пакет документов, в котором имелись выписки банка.

Второй довод кассационной жалобы относится к вопросу о достоверности сведений (стр. 5 кассационной жалобы).

Судебные инстанции с учетом пп. 3, 4 п. 2 ст. 165 НК РФ, обоснованно исходили из того, что представленными выписками банка, а также мемориальными ордерами и свифт-сообщениями Обществом подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что документы, подтверждающие заявленные налоговые вычеты в налоговой декларации за июнь 2007 года представлены в налоговый орган не в полном объеме (стр. 8 кассационной жалобы), необоснованны.

Судебные инстанции, оценивая представленные в материалы дела документами, пришли к правильному выводу о том, что представленный заявителем расчет суммы НДС полностью соответствует данным бухгалтерского учета, учетной политике и нормам Налогового кодекса РФ.

Доводы Инспекции о неправомерности применения налоговых вычетов в связи с неправильным ведением книги покупок (стр. 9 кассационной жалобы) судом кассационной инстанции не принимаются. Книга покупок не относится к первичным документам, подтверждающим право на применение налоговых вычетов по НДС, а ведется в целях бухгалтерского учета.

Выводы суда апелляционной инстанции, изменившего решение суда первой инстанции, сделаны при полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и в соответствии с нормами действующего налогового законодательства. Нарушений судом норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 года N 09АП-16967/2008-АК по делу N А40-24965/08-114-94 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А. Егорова

Судьи

Н.В. Буянова

А.В. Жуков