Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2009 г. N КА-А40/7449-09-П Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителей, суд исходил из недоказанности оказания представительских услуг по условиям договора в рамках рассмотрения настоящего дела

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 августа 2009 г. N КА-А40/7449-09-П

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2007 г. N КА-А40/13213-07

Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Долгашевой В.А., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от ответчика - Маркелов А.О. дов. от 01.07.09,

рассмотрев  06.08.09 в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя - ООО "Реал Констракт" на определение от 24.11.08 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Кофановой И.Н. на постановление от 04.06.09 N 09 АП-8074/09-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, приятое судьями Кольцовой Н.Н., Крекотневым С.Н., Порывкиным П.В., по заявлению ООО "Реал Констракт" о взыскании судебных расходов к ИФНС России N 32 по г. Москве, установил:

ООО "Реал Констракт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 32 по г. Москве о взыскании расходов на оплату услуг представителей в арбитражном суде в сумме 78.000 руб.

Определением от 24.11.08 в удовлетворении требования отказано, исходя из того, что из представленных заявителем в суд документов не следует выполнение работ по делам, рассмотренным в Арбитражном суде города Москвы в период с февраля 2007 года по декабрь 2007 года. Отказывая, суд указал на недоказанность оказания представительских услуг по условиям договора от 28.03.06 N 10/У-06.

Постановлением от 13.02.09 апелляционного суда определение от 24.11.08 по делу N А40-10189/07-127-77 отменено в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителей в арбитражном суде в сумме 20.000 руб. и взыскал в пользу заявителя расходы по оплате услуг представителей в сумме 20.000 руб., в остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением от 27.04.09 суда кассационной инстанции судебные акты отменены с передачей дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, с указанием на то, что не определено каким способом суд вычленил относимость услуг и их стоимость по конкретному арбитражному делу, исходя из первичных бухгалтерских документов, и содержащих лишь общие сведения о консультациях.

Постановлением от 04.06.09 апелляционного суда определение от 24.11.08 по делу N А40-10189/07-127-77 оставлено без изменения, исходя из того, что заявителем не подтвержден документально факт осуществления расходов на оплату услуг представителей по настоящему делу в сумме 78.000 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании расходов на оплату услуг представителей в арбитражном суде.

Отзыва на кассационную жалобу ответчик не направил.

Заявитель о процессе извещен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствии.

В настоящем судебном ответчик поддержал судебные акты, полагая их законными, обоснованными и мотивированными.

Проверив законность обжалованных определения и постановления в пределах доводов жалобы, суд не находит причин для их отмены, так как заявителем не указаны кассационные основания, влекущие это последствие, поскольку не названы несоответствия выводов суда установленным им обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики применения закона (ст.ст. 6, 9, 15, 65, 71, 200, 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно установлено апелляционным судом при рассмотрении вопроса о судебных расходах при разрешении спора по существу, заявитель не доказал возникновение права на возмещение судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как выполнение юридических услуг - 78.000 руб. по договору оказания консультационных услуг с ООО "Партнер- Аудит", не было подтверждено актом в соответствии с пунктом 1.4 договора.

Доводам жалобы заявителя о нарушении судами норм права, о реальном понесении судебных расходов уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом совокупности материалов дела.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать установленные судом обстоятельства, оценку им доказательств (ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 24.11.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10189/07-127-77 и постановление от 04.06.09 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В. Жуков

Судьи

В.А. Долгашева

О.А. Шишова