Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2009 г. N КГ-А40/7497-09-Б Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности и процентов по договору займа, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком принятых по договору займа обязательств по своевременной оплате процентов за пользование займом, в связи с чем истец правомерно начислил на них проценты за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 августа 2009 г. N КГ-А40/7497-09-Б

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2009 г. N КГ-А40/7497-09

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Тихоновой В.К.

судей Комаровой О.И., Чучуновой Н.С.,

при участии в заседании:

от истца - Иванова Н.В., дов. от 06.08.2009 г.; Головеров Д.В., дов. от 19.08.2009 г.,

от ответчика - Бойкова Е.В., дов. от 25.05.2008 г.; Королев П.С., дов. от 01.12.2008 г.,

рассмотрев в судебном заседании 20 августа 2009 года кассационную жалобу ЗАО "ИПК "Девелопмент" на решение от 9 апреля 2009 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Китовой А.Г., на постановление от 8 июня 2009 года N 09АП-8020/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е., Смирновым О.В., по иску ООО "ПромТрейдГрупп" к ЗАО "ИПК "Девелопмент" о взыскании долга, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

ООО "ПромТрейдГрупп" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации исковыми требованиями к ЗАО "ИПК "Девелопмент" о взыскании денежных средств в размере 90 786 495 руб. 01 коп., из которых: 80.000.000 руб. долга по займу, 8.830.684 руб. 94 коп. процентов за пользование займом за период с 15.12.2007 г. по 02.04.2009 г., 1.766.575 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 31.01.2009 г. по 02.04.2009 г., 189.234 руб. 73 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму процентов по займу за период с 31.01.2009 г. по 02.04.2009 г.

Исковые требования предъявлены на основании ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ЗАО "ИПК "Девелопмент" обязательств по договору займа от 14.12.2007 г. N 1412-3/07, срок исполнения обязательств по которому истек 30.01.2009 г.

Ввиду неисполнения ЗАО "ИПК "Девелопмент" принятых по договору займа от 14.12.2007 г. N 1412-3/07 обязательств по возврату переданных в заем денежных средств и уплате соответствующих процентов за пользование займом ООО "ПромТрейдГрупп" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ЗАО "ИПК "Девелопмент" о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2009 г. по делу N А40-14147/09-97-152, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 г. N 09АП-8020/2009-ГК, исковые требования ООО "ПромТрейдГрупп" были удовлетворены в полном объеме. Арбитражный суд первой инстанции взыскал с ЗАО "ИПК "Девелопмент" в пользу ООО "ПромТрейдГрупп" денежные средства в размере 90 786 495 руб. 01 коп., из которых: 80 000 000 руб. 00 коп. - сумма займа, 8 830 684 руб. 94 коп. - проценты за пользование займом, 1 766 575 руб. 34 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму займа, 189 234 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на проценты за пользование займом.

При этом, удовлетворяя исковые требования ООО "ПромТрейдГрупп" о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражные суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что срок исполнения принятых по договору от 14.12.2007 г. N 1412-3/07 ЗАО "ИПК "Девелопмент" обязательств истек, ЗАО "ИПК "Девелопмент" не исполнило обязательства по нему, доказательств обратного в материалы дела ЗАО "ИПК "Девелопмент" не представлено, расчет суммы задолженности проверен арбитражными судами обеих инстанций и признан обоснованным ввиду соответствия условиям договора займа и подтверждения представленными в материалы дела доказательствами. Арбитражные суды также указали на то, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и правомерны, условия договора займа устанавливают право, а не обязанность принять исполнение обязательств путем передачи акций.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ЗАО "ИПК "Девелопмент", которое полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов не полностью были выяснены обстоятельства и не в полном объеме исследованы представленные в материалы дела доказательства, имеющие существенное значение для дела, в связи с чем выводы арбитражных судов обеих инстанций не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, просит суд кассационной инстанции вынесенные по делу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции отменить и, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "ПромТрейдГрупп" в полном объеме.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что по условиям п.п. 3.2.1. и 6.2 заключенного между ООО "ПромТрейдГрупп" и ответчиком договора займа от 14.12.2007 г. N 1412-3/07, как полагает ЗАО "ИПК "Девелопмент", последнее имеет право исполнить принятые по договору займа обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом без согласия займодавца посредством передачи акций ОАО "РН-Влакра".

Вместе с тем, как указывает заявитель кассационной жалобы, неисполнение ЗАО "ИПК "Девелопмент" принятых по договору займа от 14.12.2007 г. N 1412-3/07 обязательств по возврату истцу суммы займа и процентов за пользование займом вызвано учинением препятствий ООО "ПромТрейдГрупп" в исполнении ответчиком обязательств посредством передачи истцу бездокументарных акций ОАО "РН-Влакра" ввиду непредставления в соответствии с требованиями Федерального закона от 22.04.2006 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" реквизитов счета депо, номера и даты договора депо, либо реквизитов лицевого счета для зачисления указанных акций, что исключает возможность исполнения обязательств.

В судебное заседание кассационной инстанции представители заявителя кассационной жалобы явились, доводы кассационной жалобы поддержали в полном объеме, полагают вынесенные по делу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции незаконными и необоснованными, вынесенными при неполном исследовании судами обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, имеющих значение для дела, просили суд кассационной инстанции указанные судебные акты отменить и, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "ПромТрейдГрупп" в полном объеме.

Представители ООО "ПромТрейдГрупп" в судебное заседание кассационной инстанции явились, полагают вынесенные по делу судебные акты законными и обоснованными, вынесенными при правильном применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, просили арбитражный суд кассационной инстанции решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, представили отзыв на кассационную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей заявителя кассационной жалобы и ООО "ПромТрейдГрупп", обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенных по делу судебных актов, правильность применения арбитражными судами обеих инстанции норм материального и процессуального права и соответствие их выводов установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции в связи со следующим.

При рассмотрении дела по материалам, имеющимся в нем, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции установлено, что 14.12.2007 г. между ООО "ПромТрейдГрупп" (заимодавец) и ЗАО "ИПК "Девелопмент" (заемщик) был заключен договор займа от 14.12.2007 г. N 1412-3/07, в соответствии с п. 1.1 которого заимодавец предоставляет заем (передает в собственность заемщику денежные средства) в размере 80.000.000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

По условиям п. 4.2, договора займа от 14.12.2007 г. N 1412-3/07 заем предоставляется на срок до 31.12.2008 г. включительно.

Материалами дела подтверждено обстоятельство того, что во исполнение условий договора займа от 14.12.2007 г. N 1412-3/07 истец перечислил ЗАО "ИПК "Девелопмент" денежные средства в размере 80 000 000 руб.

В соответствии с положениями п. 5.1 договора займа от 14.12.2007 г. N 1412-3/07 проценты за пользование суммой займа составляют 8,5% годовых.

По условиям п. 6.1 договора займа от 14.12.2007 г. N 1412-3/07 по истечении 31.12.2008 г. заемщик обязан в течение 30 дней возвратить заем и причитающиеся проценты на сумму займа в безналичном порядке путем перечисления суммы займа и процентов на счет заимодавца, либо погасить суммы займа неденежными средствами в случае, описанным в п. 3.2.1 договора.

Из материалов дела усматривается, что 23.01.2009 г. ООО "ПромТрейдГрупп" в адрес ответчика было направлено требование от 23.01.2009 г. N П-2301/09-01 о погашении суммы займа и уплате процентов за пользование займом в срок до 30.01.2009 г., а также процентов, текущих с 24.01.2009 г. по день исполнения обязательств.

Договором займа от 14.12.2007 г. N 1412-3/07 в п. 6.4 предусматривалось, что в случае невозвращения в срок, обусловленный п. 6.1 договора, суммы займа заимодавцу на сумму займа помимо процентов, предусмотренных п. 5.1 договора, начисляется пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы займа.

Материалами дела подтверждается неисполнение ЗАО "ИПК "Девелопмент" принятых по договору займа от 14.12.2007 г. N 1412-3/07 обязательств по возврату суммы займа и процентов и, соответственно, наличие задолженности ЗАО "ИПК "Девелопмент" перед ООО "ПромТрейдГрупп" по вышеуказанному договору займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленный в материалы дела расчет суммы процентов, подлежащих уплате на сумму займа по договору займа от 14.12.2007 г. N 1412-3/07, согласно которому сумма процентов за пользование займом за период с 15.12.2007 г. по 02.04.2009 г. составляет 8 830 684 руб. 94 коп., арбитражным судом первой инстанции проверен и признан обоснованным как соответствующий условиям заключенного между сторонами договора займа от 14.12.2007 г. N 1412-3/07.

С учетом вышеизложенных положений Гражданского кодекса российской Федерации, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия считает правильным и обоснованным вывод арбитражных судов первой и апелляционной инстанции об удовлетворении исковых требований ООО "ПромТрейдГрупп" в части взыскания с ЗАО "ИПК "Девелопмент" по договору займа от 14.12.2007 г. N 1412-3/07 суммы займа в размере 80 000 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в размере 8 830 684 руб. 94 коп. за период с 15.12.2007 г. по 02.04.2009 г.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В этой связи арбитражные суды обеих инстанций обоснованно исходили из того, что в связи с неисполнением ЗАО "ИПК "Девелопмент" принятых по договору займа от 14.12.2007 г. N 1412-3/07 обязательств по своевременной оплате процентов за пользование займом в размере 8 830 684 руб. 94 коп., истец правомерно начислил на них проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга и процентов за пользование займом по договору займа от 14.12.2007 г. N 1412-3/07, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 31.01.2009 г. по 02.04.2009 г., составили 1.766.575 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму процентов по займу за период с 31.01.2009 г. по 02.04.2009 г., составили 189.234 руб. 73 коп., арбитражным судом первой инстанции проверен и признан обоснованным как соответствующий условиям заключенного между сторонами договора займа от 14.12.2007 г. N 1412-3/07.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд кассационной инстанции полагает правомерным выводы арбитражных судов обеих инстанций о взыскании с ЗАО "ИПК "Девелопмент" в пользу истца денежных средств в размере 90.786.495 руб. 01 коп., поскольку ЗАО "ИПК "Девелопмент" не исполнило обязательства по договору займа, срок исполнения которых истек, хотя должно был исполнить указанные обязательства в силу ст.ст. 309-310, 807, 809, 810 ГК РФ.

Довод заявителя кассационной жалобы со ссылкой на п.п. 3.2.1. и 6.2 договора займа от 14.12.2007 г. N 1412-3/07 о неисполнении ЗАО "ИПК "Девелопмент" принятых по данному договору займа обязательств по возврату истцу суммы займа и процентов за пользование займом посредством передачи истцу бездокументарных акций ОАО "РН-Влакра" в связи с чинением ООО "ПромТрейдГрупп" препятствий в исполнении обязательств ввиду непредставления в соответствии с требованиями Федерального закона от 22.04.2006 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" реквизитов счета депо, номера и даты договора депо, либо реквизитов лицевого счета для зачисления указанных акций, что исключило возможность исполнения обязательств, отклоняется судом кассационной инстанции ввиду необоснованности.

В соответствии с п. 3.2.1 договора заемщик вправе досрочно возвратить сумму займа либо часть суммы займа и проценты за пользование суммой займа без согласия заимодавца, причем такое погашение может быть осуществлено, не денежными средствами в виде акций ОАО "РН-Влакра", созданного в результате реорганизации эмитента, в количестве 5 300 000 штук, стоимость акций, описанных в настоящем пункте, будет равна сумме займа и процентов за пользование им, причем последнее будет считаться надлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по настоящему договору.

По условиям п. 6.2 договора займа от 14.12.2007 г. N 1412-3/07 заемщик обязан известить заимодавца о возврате суммы займа и причитающихся процентов на сумму займа в течение 10 дней с момента подачи платежного поручения на перечисление суммы займа в обслуживающий счет заемщика банк, либо подачи передаточного поручения (депозитарного распоряжения) о переводе акций, описанных в п. 3.2.1 договора, на лицевой счет (счет депо) о переводе акций, описанных в п. 3.2.1 договора, на лицевой счет (счет депо) заимодавца в системе ведения и хранения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "РН-Влакра".

В силу положений ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и потребовать возмещения убытков.

С учетом указанного, вышеизложенные условия договора займа устанавливают право ООО "ПромТрейдГрупп", а не обязанность принять исполнение обязательств по договору займа от 14.12.2007 г. N 1412-3/07 посредством передачи бездокументарных акций ОАО "РН-Влакра" в количестве 5 300 000 штук.

Кроме того, материалы дела не содержат документального подтверждения обращения ЗАО "ИПК "Девелопмент" как заемщика к ООО "ПромТрейдГрупп" с соответствующим извещением, предусмотренным положениями п. 6.2 договора займа от 14.12.2007 г. N 1412-3/07, о намерении исполнить принятые по данному договору займа обязательства по возврату суммы займа и причитающихся процентов на сумму займа посредством передачи истцу бездокументарных акций ОАО "РН-Влакра" в количестве 5 300 000 штук в предусмотренный договором займа от 14.12.2007 г. N 1412-3/07 срок.

Судом кассационной инстанции не принимаются во внимание представленные в материалы в подтверждение намерения исполнить принятые по договору займа обязательства посредством передачи истцу бездокументарных акций ОАО "РН-Влакра" в количестве 5 300 000 штук в счет задолженности по договору займа письма ЗАО "ИПК "Девелопмент", адресованные истцу, поскольку последние были направлены ООО "ПромТрейдГрупп" по истечении установленного договором займа срока для исполнения ответчиком принятых по нему обязательств, и, при том после рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы дела N А40-14147/09-97-152 и принятия по нему обжалуемого решения от 09.04.2009 г.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком принятых по договору займа от 14.12.2007 г. N 1412-3/07 обязательств, срок исполнения которых истек, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что ООО "ПромТрейдГрупп" избран надлежащий способ защиты гражданских прав посредством обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании денежных средств.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены арбитражными судами первой и апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, вынесенные по делу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, изложенные в них выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов в суде кассационной инстанции не имеется, кассационная жалоба ЗАО "ИПК "Девелопмент" отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 апреля 2009 года по делу N А40-14147/09-97-152 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2009 года N 09АП-8020/2009 - ГК оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.К. Тихонова

Судьи

Н.В. Тарасова

Э.Г. Хомяков