Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2009 г. N КА-А41/8740-09 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что оспариваемый акт нарушает право налогоплательщика на налоговый вычет и на возмещение НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 сентября 2009 г. N КА-А41/8740-09

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Алексеева С.В., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от заявителя - Немченко Е.Н. дов. от 08.07.09,

от ответчика - Гусева Ю.Н. дов. 20.04.09,

рассмотрев  03.09.09 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИ ФНС России N 1 по Московской области на решение от 23.04.09 Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Поповченко В.С. на постановление от 29.06.09 N 10АП-2618/09-АК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Мордкиной Л.М., Гагариной В.Г., Кузнецовым А.М. по заявлению ОАО "Авиакомпания "Центр-Авиа" о признании недействительным решения к МИ ФНС России N 1 по Московской области, установил:

ОАО "Авиакомпания "Центр-Авиа" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИ ФНС России N 1 по Московской области о признании недействительным решения от 27.12.07 N 13756 по камеральной проверке уточненной декларации по НДС за сентябрь 2006 года.

Решением от 23.04.09 требование удовлетворено, так как оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 29.06.09 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, указывая на нарушение норм права.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения, полагая судебные акты законными, обоснованными и мотивированными.

В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, суд не находит причин для их отмены как законных и обоснованных, поскольку ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие, то есть не названы несоответствия выводов судов установленным ими обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики применения закона (ст.ст. 6, 9, 15, 65, 71, 200, 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемый акт нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, поскольку ответчиком нарушены его право на налоговый вычет и на возмещение НДС (п. 1 ст. 171, 172 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судом, оценку им доказательств (ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводам жалобы ответчика о неправильном применении судами норм права, о том, что сумма НДС заявлена к возмещению необоснованно уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом совокупности материалов дела.

Иная оценка ответчиком установленных обстоятельств и другое толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 23.04.09 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-5968/08 и постановление от 29.06.09 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В. Жуков

Судьи

С.В. Алексеев

О.И. Русакова