Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2009 г. N КА-А40/8388-09 Признавая незаконным отказ в возврате излишне уплаченных сумм таможенных сборов за таможенное оформление товаров, суд исходил из того, что обязанность по повторной уплате таможенного сбора не распространяется на случаи подачи полной таможенной декларации при применении процедуры периодического временного декларирования, то есть спорные суммы сборов за таможенное оформление являются излишне уплаченными

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с пунктом 7 Постановления Правительства РФ от 28.12.2004 г. N 863 обязанность по повторной уплате таможенного сбора не распространяется на случаи подачи полной таможенной декларации при применении процедуры периодического временного декларирования.

Статьей 138 ТК РФ установлено, что до убытия товаров с таможенной территории Российской Федерации, подается временная таможенная декларация, в которой заявляются сведения, исходя из намерений о вывозе ориентировочного количества российских товаров, в течение определенного периода времени. После убытия российских товаров с таможенной территории Российской Федерации декларант обязан подать полную и надлежащим образом заполненную таможенную декларацию на все российские товары, вывезенные в определенный период времени.

...

В соответствии со статьей 355 ТК РФ излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве, таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом.

...

Суды правильно установили, что заявителем соблюдены положения указанной нормы права, вместе с тем, таможенным органом в нарушение пункта 4 статьи 355 ТК РФ не принято соответствующее решение. Ответчик не доказал соответствие оспариваемых действий нормам действующего законодательства, что привело к нарушению прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и экономической деятельности."


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2009 г. N КА-А40/8388-09


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника