Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 января 2012 г. N 22-15 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - предъявление обвинения - подозреваемый - избрание меры пресечения - отмена постановления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 января 2012 г. N 22-15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Филипповой Г.М.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2012 года кассационные жалобы адвоката Шухардина В.В. и защитника Однодворцева В.М. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года, которым

Ханояну А.Д., ранее судимому, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 18 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Голоднюка А.В. и защитника Однодворцева В.М. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

18 августа 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении Ханояна А.Д. и С. и в этот же день Ханоян А.Д. задержан по данному делу в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

18 августа 2011 года Ханояну А.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

19 августа 2011 года Измайловским районным судом г. Москвы Ханояну А.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания под стражей Ханояну А.Д. продлевался, последний раз до 18 декабря 2011 года.

13 декабря 2011 года Измайловский районный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство следователя СО отдела МВД по району Северное Измайлово г. Москвы Р., направленное в суд с согласия руководителя следственного органа - и.о. начальника СО отдела МВД по району Северное Измайлово г. Москвы о продлении Ханояну А.Д. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 18 января 2012 года включительно.

В кассационных жалобах адвокат Шухардин В.В. и защитник Однодворцев В.М., не соглашаясь с постановлением суда, считают его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению авторов кассационных жалоб, в суд не представлено и в постановлении суда не приведено никаких данных о том, что Ханоян А.Д. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Указывают, что в постановлении не приведены конкретные доказательства, оправдывающие продление срока содержания под стражей, отсутствует оценка доказательств, которыми обосновывается необходимость заключения его под стражу, не приняты во внимание данные о личности Ханояна А.Д. и его семейное положение. Просят отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку решение суда о продлении срока содержания Ханояна А.Д. под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале и принято судом в соответствии с положениями ч. 2 ст. 109 УПК РФ, при наличии данных о невозможности закончить предварительное следствие в установленный ранее срок.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, поступило в суд до истечения установленного Ханояну А.Д. срока содержания под стражей, рассмотрено в соответствии с требованиями УПК РФ, вынесено с учетом тяжести предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого.

Как видно из постановления суда, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, судом учитывались данные, имеющиеся в представленном материале.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого Ханояна А.Д. под стражей в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом.

Доводы жалобы о незаконности вынесенного судом постановления, судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии с действующим законодательством, ходатайство рассмотрено судом в установленном законом порядке. При этом выводы суда обоснованы и в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ханояну А.Д. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи