Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 января 2012 г. N 22-0016/2012 (ключевые темы: частное обвинение - возбуждение уголовного дела - привлечение к уголовной ответственности - УПК - побои)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 января 2012 г. N 22-0016/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Барановского Н.К.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Юркова К.С. на апелляционное постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 27 октября 2011 года об оставлении без изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 304 района Восточное Измайлово г. Москвы мирового судьи судебного участка N 303 района Восточное Измайлово г. Москвы от 27 мая 2011 г., которым

Юркову К.С. отказано в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения по ст. 116 ч. 1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения заявителя Юркова К.С., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

постановлением мирового судьи от 27.05.2011 г. на основании ст. 319 УПК РФ Юркову К.С. отказано в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения по ст. 116 ч. 1 УК РФ по факту нанесения ему в марте 2001 года побоев неустановленными сотрудниками ОВД по району Восточное Измайлово г. Москвы.

Основанием для отказа в принятии заявления Юркова К.С. к производству послужило не соответствие заявления требованиям ст. 318 УПК РФ, в частности - не указание в заявлении сведений о лицах, подлежащих привлечению к уголовной ответственности, а также не приведение Юрковым К.С. заявления в соответствие с требованиями закона в установленный судом срок.

Апелляционным постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 27.10.2011 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба Юркова К.С. без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Юрков К.С. указывает, что вопреки выводам суда, приведенным в постановлении, предпринятые им самостоятельно меры для установления сотрудников полиции, причастных к совершенному в отношении него преступлению, положительного результата не дали. Просит отменить судебное постановление, обязав мирового судью принять заявление к рассмотрению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

В соответствии с действующим законодательством, заявление потерпевшего по делам частного обвинения одновременно является и обвинительным документом, в котором формулируется сущность обвинения, поэтому к содержанию и форме такого заявления уголовно-процессуальный закон предъявляет определенные требования.

Если пострадавший не знает данных о лице, подлежащем привлечению к уголовной ответственности, то есть не указал в заявлении сведений, перечисленных в п. 4 ч. 5 ст. 318 УПК РФ, а именно - данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, мировой судья отказывает в принятии к своему производству такого заявления на основании ст. 147 ч. 2, ст. 319 ч. 1.1 УПК РФ, что и было в данном случае сделано мировым судьей судебного участка N 304 района Восточное Измайлово г. Москвы в постановлении от 27 мая 2011 г.

По вступлении указанного судебного постановления в законную силу заявление Юркова К.С. подлежит направлению мировым судьей руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ потерпевший вправе обратиться непосредственно к следователю или дознавателю, которые должны принять меры, направленные на установление личности виновного в преступлении, преследуемом в порядке частного обвинения, и привлечь его к уголовной ответственности, поскольку в тех случаях, когда потерпевшему не известны данные о лице, совершившем преступление, отнесенное к категории дел частного обвинения, в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ уголовное дело подлежит возбуждению в порядке, установленном для дел публичного обвинения, по которым производится предварительное расследование в соответствии со ст. 21 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебное решение об отказе в принятии к производству заявления Юркова К.С. основано на законе, не влечет нарушения прав и интересов заявителя, не затрудняет Юркову К.С. доступ к правосудию.

Нарушений процессуальных требований закона при рассмотрении жалобы Юркова К.С. судом апелляционной инстанции не допущено.

Таким образом, обжалуемое апелляционное постановление об оставлении без изменения постановления мирового судьи отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней требованиям не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

апелляционное постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 27 октября 2011 г. об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка N 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 27 мая 2011 г. об отказе в принятии к производству в порядке частного обвинения заявления Юркова К.С. - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи