Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 января 2012 г. N 22-0068
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Рыжовой А.В.,
судей Пасикуна К.Н. и Алешиной И.Ф.,
при секретаре Лебедевой В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 января 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Снеткова Д.С. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей Снеткову Д.С., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения защитника - адвоката Остафий Н.В. по доводам кассационной жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Хохловой А.А., просившей постановление суда изменить, уточнив срок содержания под стражей, судебная коллегия установила:
органами предварительного расследования Снетков Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Настоящее уголовное дело возбуждено 14 сентября 2011 года СО отдела МВД России по району ... г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
18 сентября 2011 года по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Снетков Д.С.
19 сентября 2011 года Снеткову Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и в этот же день постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы Снеткову Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до четырех месяцев, то есть до 14 января 2012 года.
Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года обвиняемому Снеткову Д.С. продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до четырех месяцев, то есть до 13 января 2012 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Снетков Д.С. выражает свое несогласие с постановлением суда, поскольку вину свою он признает полностью, помогает органам следствия, официально работал, имеет на иждивении ..., скрываться от органов следствия и воспрепятствовать производству по делу не собирается. Поэтому просит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Снеткова Д.С. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.
Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Снеткова Д.С. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.
При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Снеткова Д.С., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Снетков Д.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, не имеет постоянного источника дохода, имеет не снятую и не погашенную судимость.
Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены Снеткову Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. При принятии решения по данному ходатайству суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу следственных действий, перечисленных в ходатайстве.
Проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы Снеткова Д.С. о том, что он официально работал, имеет на иждивении ..., поскольку никаких данных об этом в деле не имеется.
Каких-либо данных, подтверждающих невозможность содержания Снеткова Д.С. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Снеткову Д.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе подписку о невыезде, о чем обвиняемый просит в своей кассационной жалобе.
Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Снеткова Д.С. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.
Вместе с тем, как следует из представленных судебной коллегии материалов, Снетков Д.С. в рамках уголовного дела, возбужденного 14 сентября 2011 года, задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ 18 сентября 2011 года. Срок предварительного следствия по делу продлен до 14 января 2012 года, то есть до 4 месяцев.
Продлевая ранее избранную Снеткову Д.С. меру пресечения в виде содержания под стражей до 13 января 2012 года, суд первой инстанции неверно указал срок ее продления - 4 месяца, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда и установить срок, на который продлевается мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Снеткова Д.С. - на 3 месяца 26 суток, то есть до 13 января 2012 года, включительно.
Таким образом, постановление суда в части установления срока, на который продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Снеткова Д.С. подлежит изменению, в остальной части оснований для отмены постановления, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Снеткову Д.С. изменить:
- считать, что в отношении Снеткова Д.С. продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 3 месяцев 26 суток, то есть по 13 января 2012 года включительно.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Снеткова Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.