Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 22-96/12 (ключевые темы: ознакомление с материалами уголовного дела - обвинение - адвокат - защитник - копия постановления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 22-96/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Дубровиной О.В. и Титова А.В.,

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 января 2012 года кассационную жалобу защитника - адвоката Полянского В.В. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 23 ноября 2011 года, которым обвиняемому Белкину С.В. и его защитникам - адвокатам Полянскому В.В. и Цветковой А.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 573004 в отношении Белкина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, до 29 ноября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение защитника - адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Коловайтес С.О., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Белкин С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Следователь 1 отдела СЧ СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве с согласия временно исполняющего обязанности заместителя начальника СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве - начальника СЧ СУ УВД обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Белкина С.В. и его защитников до 29 ноября 2011 года, включительно, ссылаясь на то, что защитники умышленно и необоснованно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, о чем явно свидетельствует их намеренное уклонение от явок к следователю и злоупотребление предоставленным правом.

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 23 ноября 2011 года обвиняемому Белкину С.В. и его защитникам - адвоката Полянскому В.В. и Цветковой А.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 29 ноября 2011 года.

В кассационной жалобе адвокат Полянский В.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене, так как о рассмотрении ходатайства 23 ноября 2011 года его не известили, копию постановления не направили. Отмечает, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме, также ознакомлен с вещественными доказательствами по делу. Извещение о датах ознакомления его с материалами уголовного дела были направлены ему и получены несвоевременно. В установленные для ознакомления дни явиться защитник не мог по причине болезни. Просит постановление отменить, направить материалы на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени.

По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, реализуя которое им реализуется право на защиту от обвинения.

Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

Как следует из постановления суда, решение об установления срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Белкина С.В. и его защитников - адвокатов Полянского В.В. и Цветковой А.В. надлежаще мотивировано и обосновано.

Принимая данное решение, суд учитывал, что с 07 октября 2011 года обвиняемый и защитники знакомятся с материалами уголовного дела, и следователь обеспечил возможность ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела. При этом обвиняемому и адвокатам регулярно представляется возможность знакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме. Однако адвокат Полянский В.В. с материалами уголовного дела не ознакомлен, что препятствует выполнению требований ст. 217 УПК РФ.

Из представленных материалов, суд первой инстанции усмотрел, что указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере действий, направленных явно на затягивание процесса ознакомления, поскольку следователем обвиняемому и его защитникам предоставлена возможность для реализации их прав на ознакомление с материалами уголовного дела.

В связи с чем суд обоснованно установил обвиняемому и его защитникам срок ознакомления с материалами уголовного дела до 29 ноября 2011 года.

При принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, судом учитывался объем материалов уголовного дела, с которым обвиняемый и защитники ознакомлены, а также продолжительность времени, о котором ходатайствовали органы следствия, и суд обоснованно пришел к выводу о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела до 29 ноября 2011 года.

Судом принималась во внимание необходимость реализации принципов назначения уголовного судопроизводства, обеспечения прав и законных интересов иных лиц, потерпевшей стороны и обвиняемого по данному делу, а также их право на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что установление срока ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами дела до 29 ноября 2011 года не нарушает его права на ознакомление с материалами уголовного дела и реализации права на защиту.

Доводы жалобы защитника о том, что он не был уведомлен о месте и времени рассмотрения ходатайства следователя, не нашли своего подтверждения, поскольку из представленных материалов следует, что адвокат Цветкова А.В. и адвокат Полянский В.В. надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Вопреки доводам жалобы, копия постановления вручена обвиняемому и направлена защитникам по почте 23 ноября 2011 года, что следует из представленных судебной коллегии материалов.

Судебное решение законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 23 ноября 2011 года, которым обвиняемому Белкину С.В. и его защитникам - адвокатам Полянскому В.В. и Цветковой А.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 573004 в отношении Белкина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, до 29 ноября 2011 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - адвоката Полянского В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи