Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 января 2012 г. N 22-0141 (ключевые темы: заключение под стражу - избрание меры пресечения - обвинение - малолетние дети - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 января 2012 г. N 22-0141

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей Хотунцевой Г.Е., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Кльован С.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Деткова М.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года, которым в отношении обвиняемого

Арзуматова И., "...", избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 12 февраля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

12 декабря 2011 года следователем СО Отдела МВД России по Войковскому району САО г. Москвы в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

12 декабря 2011 года в рамках вышеуказанного уголовного дела в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого задержан Арзуматов И., которому 14 декабря 2011 года предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

14 декабря 2011 года следователь Следственного отделения Отдела МВД России по Войковскому району города Москвы П., с согласия руководителя, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Арзуматова И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года ходатайство следователя удовлетворено: в отношении обвиняемого Арзуматова И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 12 февраля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Детков М.В. в защиту интересов обвиняемого Арзуматова И., не соглашаясь с постановлением суда, полагает его вынесенным с нарушением ст. 108 УПК РФ. Указывает, что суд в должной мере не рассмотрел вопрос о возможности применения более мягкой меры пресечения в отношении Арзуматова И., приняв во внимание лишь тот факт, что Арзуматов И. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Судом не было принято во внимание наличие у Арзуматова малолетних детей и недоказанность его вины в совершении инкриминируемых преступлений. Просит постановление отменить и избрать в отношении Арзуматова И. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению, поскольку при избрании меры пресечения Арзуматову в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с надлежащим процессуальным лицом в соответствии с требованиями закона, и правильно сослался в постановлении на наличие сведений о его личности и основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно: что Арзуматов обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 7 лет, является гражданином другого государства, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, равно как и источника дохода, - в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Арзуматов может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу данные о личности Арзуматова, наличие у него малолетних детей, о чем указывается в жалобе, были предметом тщательного рассмотрения суда и сами по себе они не могут служить безусловным основанием для избрания обвиняемому меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

При таких обстоятельствах с доводами жалобы о необоснованности избрания меры пресечения Арзуматову в виде заключения под стражу согласиться нельзя.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился, не усмотрев при этом оснований для избрания Арзуматову более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, - мотивировав свое решение в постановлении, которое судебная коллегия признает законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями закона предметом проверки суда также были вопросы наличия совокупности содержащихся в представленных материалах данных, указывающих на событие преступлений и причастность к ним Арзуматова.

Вместе с тем, вопросы о виновности Арзуматова в преступлениях, в совершении которых он обвиняется, о чем указывается в жалобе, не являются предметом рассмотрения при проверке законности и обоснованности избрания меры пресечения.

С учетом вышеизложенного, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст. 97, 108 УПК РФ, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, основания и условия избрания меры пресечения в отношении обвиняемого Арзуматова в виде заключения под стражей судом полностью соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года в отношении обвиняемого Арзуматова И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи