Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 22-0225 (ключевые темы: меры пресечения - содержание под стражей - предварительное слушание - постоянное место жительства - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 22-0225

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В. и Строевой Г.А.,

при секретаре Костиковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 16 января 2012 года Кассационную жалобу обвиняемого Кулиша на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года, которым назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении Кулиша, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Мера пресечения, установленная Кулишу В.А. до 22 декабря 2011 г. в виде содержания под стражей, оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением суда по уголовному делу в отношении Кулиша В.А. назначено предварительное слушание на 16 декабря 2011 г., мера пресечения - содержание под стражей оставлена без изменения.

На постановление суда обвиняемым Кулишом В.А. подана кассационная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, поскольку он имеет постоянное место жительство, не скрывался от органов предварительного следствия, занимался предпринимательской деятельностью, на его иждивении находится мама, страдающая рядом хронических заболеваний

Судебная коллегия, проверив материалы дела, находит постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями ст. 227 УПК РФ.

Вопрос о мере пресечения также рассмотрен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принятое судом решение мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года в отношении Кулиша оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи