Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 22-0273 (ключевые темы: меры пресечения - статья 228 ук - предварительное слушание - подписка о невыезде - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2012 г. N 22-0273

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В. и Строевой Г.А.,

при секретаре Костиковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 16 января 2012 года кассационную жалобу защитника Прусовой О.А. в защиту интересов подсудимого Ахмадова Х.С. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 года которым назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении Ахмадова ... года рождения, уроженца г. ..., ранее судимого 20 мая 2010 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей, срок содержания под стражей установлен до 21 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением суда от 21 декабря 2011 года по уголовному делу в отношении Ахмадова Х.С. назначено предварительное слушание на 27 декабря 2011 г., мера пресечения оставлена прежней- содержание под стражей.

На постановление суда защитником Прусовой О.А. подана кассационная жалоба, в которой она просит постановление суда в отношении Ахмадова Х.С. отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, поскольку Ахмадов Х.С. не намерен скрываться от суда, т.к. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, имеет постоянную регистрацию в Москве, и на его иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, находит постановление законным и обоснованным.

Постановление о назначении судебного заседания вынесено в соответствии с требованиями ст. 227 УПК РФ.

Вопрос о мере пресечения также разрешен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом суд учел, что Ахмадов Х.С. не работает, ранее судим, и обоснованно пришел к выводу о том, что Ахмадов Х.С. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 года в отношении Ахмадова оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи