Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 22-451/12 (ключевые темы: пролонгация - срок содержания под стражей - меры пресечения - подозреваемый - предъявление обвинения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 22-451/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Молчанова А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Калинкиной М.Ю. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года, которым в отношении обвиняемого Калинкина, со слов ранее не судимого (судимости проверяются) продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 01 сутки, а всего до 02 месяцев 16 суток, то есть по 18 февраля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Калинкиной М.Ю. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

13.05.2011 г. следователем СО при ОВД по району Хамовники г. Москвы возбуждено уголовное дело N ... в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

13.07.2011 г. срок следствия по уголовному делу N ... продлен заместителем начальника СО при ОВД по району Хамовники г. Москвы сроком на 01 месяц 00 суток, т.е. до 13 августа 2011 года.

13.08.2011 г. предварительное следствие по уголовному делу N ... приостановлено на основании ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

17.11.2011 г. вышеуказанное постановление о приостановлении предварительного следствия по делу отменено.

18.11.2011 г. срок следствия по уголовному делу N продлен заместителем начальника СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. до 18 декабря 2011 года.

18.11.2011 г. данное уголовное дело передано для производства дальнейшего расследования в СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве и принято к производству следователем СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Х.М.А.

03.12.2011 г., в 03 часа 00 минут, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан гр. К.О.В. и в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

03.12.2011 г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы в отношении подозреваемого Калинкина О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 15 дней, т.е. по 17 декабря 2011 года включительно.

08.12.2011 г. Калинкину О.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

09.12.2011 г. срок следствия по делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. до 18 февраля 2012 года включительно.

12.12.2011 г. следователь СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Калинкину О.В. срока содержания под стражей на 02 месяца 01 сутки, а всего до 2-х месяцев 16-ти суток, т.е. по 18 февраля 2012 года включительно.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года данное ходатайство следователя СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве удовлетворено - обвиняемому Калинкину О.В. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 01 сутки, а всего до 2-х месяцев 16-ти суток, т.е. по 18 февраля 2012 года включительно.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

- адвокатом Калинкиной М.Ю., в защиту обвиняемого Калинкина О.В., которая указала на незаконность и необоснованность решения суда; на то, что судом приняты во внимание обстоятельства, не являющиеся реальными и не подтвержденные сведениями; также судом не в полной мере учтены данные о личности Калинкина, который ранее не судим, зарегистрирован и проживает в г. Москве, женат, имеет на иждивении 2-их несовершеннолетних детей, беременную жену и мать, на момент задержания работал и содержал всю семью; от органов следствия не скрывался и скрываться не собирается; при продлении Калинкину срока содержания под стражей судом не учтены в полном объеме нормы УПК РФ и Постановление Пленума ВС РФ N 22 от 29.10.2009 г., в связи с чем просит постановление суда от 12.12.2011 г. отменить и избрать в отношении Калинкина О.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Калинкину О.В. срока содержания под стражей на 02 месяца 01 сутки, а всего до 02 месяцев 16 суток, т.е. по 18 февраля 2012 года включительно, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления Калинкину О.В. срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого корыстного преступления, связанного с завладением чужим имуществом в особо крупном размере в составе группы лиц, в том числе совместно с лицами неустановленными до настоящего времени, за совершение которого уголовным законом предусмотрено назначение наказания на срок свыше 2-х лет лишения свободы, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Калинкина О.В., который задержан спустя значительное время после возбуждения уголовного дела, в результате оперативно-розыскных мероприятий, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Калинкин О.В. может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вышеуказанного ходатайства органов следствия суд располагал необходимыми материалами и сведениями, на которые ссылается защита в своей кассационной жалобе.

Кроме того, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, для чего требуется дополнительное время.

Выводы суда о невозможности избрания Калинкину О.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу Калинкину О.В. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Основания для ее применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства о продлении Калинкину О.В. срока содержания под стражей, не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда о продлении Калинкину О.В. срока содержания под стражей по 18 февраля 2012 года включительно законным и обоснованным, поскольку срок его содержания под стражей продлен надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года в отношении Калинкина о продлении ему срока содержания под стражей на 02 месяца 01 сутки, а всего до 02 месяцев 16 суток, то есть по 18 февраля 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи