Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 22-452/12 (ключевые темы: пролонгация - срок содержания под стражей - меры пресечения - задержание - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 22-452/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Молчанова А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Эфросмана М.Б. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года, которым в отношении обвиняемого Тимохина, со слов ранее не судимого (судимости проверяются) продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 01 сутки, а всего до 02 месяцев 16 суток, то есть по 18 февраля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Эфросмана М.Б. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

13.05.2011 г. следователем СО при ОВД по району Хамовники г. Москвы возбуждено уголовное дело N в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

13.07.2011 г. срок следствия по делу продлен заместителем начальника СО при ОВД по району Хамовники г. Москвы сроком на 01 месяц 00 суток, т.е. до 13 августа 2011 года.

13.08.2011 г. предварительное следствие по уголовному делу N 375498 приостановлено на основании ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

17.11.2011 г. вышеуказанное постановление о приостановлении предварительного следствия по делу отменено, предварительное следствие по делу возобновлено.

18.11.2011 г. срок следствия по уголовному делу N продлен заместителем начальника СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. до 18 декабря 2011 года.

18.11.2011 г. данное уголовное дело передано для производства дальнейшего расследования в СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве и принято к производству следователем СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Х.М.А.

03.12.2011 г., в 13 часа 10 минут, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан гр. Т.А.В.

03.12.2011 г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы в отношении подозреваемого Т.А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 15 дней, т.е. по 17 декабря 2011 года включительно.

08.12.2011 г. Т.А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.

09.12.2011 г. срок следствия по уголовному делу N продлен зам. начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 06-ти месяцев 00 суток, т.е. по 18 февраля 2012 года включительно.

12.12.2011 г. следователь СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Тимохину А.В. срока содержания под стражей на 02 месяца 01 сутки, а всего до 2 месяцев 16 суток, т.е. по 18 февраля 2012 года включительно.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года данное ходатайство следователя СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве удовлетворено - обвиняемому Тимохину А.В. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 01 сутки, а всего до 2 месяцев 16 суток, т.е. по 18 февраля 2012 года включительно.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

- адвокатом Эфросманом М.Б., в защиту обвиняемого Тимохина А.В., который указал на незаконность и необоснованность решения суда; считает, что у суда имелись основания для изменения Тимохину меры пресечения на более мягкую, поскольку он родился, постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве, не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, задержан по месту своей регистрации, что подтверждает факт того, что Тимохин не скроется от органов следствия; по делу отсутствуют основания для продления срока содержания Тимохина под стражей; суд оставил без внимания данные о состоянии здоровья Тимохина, который страдает рядом хронических заболеваний, в том числе гепатитом, гипертонией, в связи с чем просит постановление суда от 12.12.2011 г. отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Тимохину А.В. срока содержания под стражей на 02 месяца 01 сутки, а всего до 02 месяцев 16 суток, т.е. по 18 февраля 2012 года включительно, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления Тимохину А.В. срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого корыстного преступления, связанного с завладением чужим имуществом в особо крупном размере группой лиц, в том числе с соучастниками, неустановленными до настоящего времени, за совершение которого уголовным законом предусмотрено назначение наказания на срок свыше 2-х лет лишения свободы, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Тимохина А.В., который на момент задержания официально трудоустроен не был, следовательно, не имел легальных источников дохода, задержан спустя значительное время после возбуждения уголовного дела, в результате оперативно-розыскных мероприятий, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Тимохин А.В. может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вышеуказанного ходатайства органов следствия суд располагал необходимыми материалами и сведениями о состоянии здоровья Тимохина А.В., на которые ссылается защита в своей кассационной жалобе.

Кроме того, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, для чего требуется дополнительное время.

Выводы суда о невозможности избрания обвиняемому Тимохину А.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу Тимохину А.В. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Основания для ее применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей. Медицинских документов, свидетельствующих о том, что Тимохин А.В. по состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства о продлении Тимохину А.В. срока содержания под стражей, не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда о продлении Тимохину А.В. срока содержания под стражей по 18 февраля 2012 года включительно законным и обоснованным, поскольку срок его содержания под стражей продлен надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года в отношении Тимохина о продлении ему срока содержания под стражей на 02 месяца 01 сутки, а всего до 02 месяцев 16 суток, то есть по 18 февраля 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи