Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 22-558/12 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - пролонгация - подозреваемый - виды залога)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 22-558/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Глазуновой М.А. в защиту интересов подозреваемого Корягина А.А. на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 26 декабря 2011 года, которым

Корягину, несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, всего до 60 суток до 7 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения адвоката Глазуновой М.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

на постановление суда подана кассационная жалоба адвокатом Глазуновой М.А. в защиту интересов Корягина А.А., в которой она ставит вопрос об отмене постановления суда в отношении Корягина А.А. как незаконного и необоснованного, избрании меры пресечения обвиняемому в виде залога.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

При решении вопроса о продлении обвиняемому Корягину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу органами дознания и судом соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок продления указанной меры пресечения.

Необходимость проведения ряда следственных действий по делу обоснована в ходатайстве дознавателя и представляется оправданной.

В представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в отношении Корягина А.А. в незаконном хранении двух единиц огнестрельного оружия, имеются данные о личности Корягина А.А., свидетельствующие о том, что тот по месту регистрации фактически не проживает.

Корягин А.А. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Фактические обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется Корягин А.А., позволяют предположить, что находясь на свободе, Корягин А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Корягину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Корягину А.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде залога, представляется судебной коллегии обоснованным.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года в отношении Корягина о продлении ему меры пресечения в виде заключения по стражу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи