Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13627/11 (ключевые темы: срок содержания под стражей - пролонгация - состав преступления - обвинение - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13627/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Молчанова А.В.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании 09 ноября 2011 года кассационные жалобы обвиняемого Филина Е.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 года, которым

Филину Е.А., ... года рождения, уроженцу г. ..., гр-ну ..., зарегистрированному по адресу: ..., фактически проживающему по адресу: ..., ранее судимому:

05.06.2006 г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5-ти годам 1-ому месяцу лишения свободы, с отбытием наказания в ИК строгого режима, освобожден 31.12.2008 г., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10-ти месяцев, т.е. по 19 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения обвиняемого Филина Е.А. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

22.12.2010 г. ст. следователем СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы возбуждено уголовное дело N ... в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

20.02.2011 г. следователем СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы возбуждено уголовное дело N ... в отношении Филина Е.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

28.02.2011 г. ст. следователем СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы возбуждено уголовное дело N ... в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

20.04.2011 г. уголовное дело N ... соединено в одно производство с уголовным делом N ..., возбужденным 20.02.2011 г. в отношении Филина Е.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, уголовному делу присвоен N ...

25.05.2011 г. Постановлением начальника СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы уголовное дело N ... соединено в одно производство с уголовным делом N ..., возбужденным по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, уголовному делу присвоен N ...

19.02.2011 г., в 22 часа 03 минуты, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ задержан гр. Филин Е.А. и в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

21.02.2011 г. постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы в отношении Филина Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок его содержания под стражей по 19 апреля 2011 года включительно.

25.02.2011 г. Филину Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

15.04.2011 г. постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы обвиняемому Филину Е.А. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 4-х месяцев 00 суток, т.е. по 19 июня 2011 года включительно.

17.06.2011 г. постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы обвиняемому Филину Е.А. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 6-ти месяцев 00 суток, т.е. по 19 августа 2011 года включительно.

18.08.2011 г. постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы обвиняемому Филину Е.А. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 8-ми месяцев 00 суток, т.е. по 19 октября 2011 года включительно.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз 11.10.2011 г. заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до 22 декабря 2011 года.

13.10.2011 г. ст. следователь СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Филину Е.А. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10-ти месяцев 00 суток, т.е. по 19 декабря 2011 года включительно.

18.10.2011 г. ст. помощником прокурора СЗАО г. Москвы, по согласованию с заместителем прокурора СЗАО г. Москвы, дано заключение об обоснованности возбуждения перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Филину Е.А. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10-ти месяцев 00 суток, т.е. по 19 декабря 2011 года включительно.

18 октября 2011 г. постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы данное ходатайство ст. следователя СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве удовлетворено - обвиняемому Филину Е.А. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10-ти месяцев 00 суток, т.е. по 19 декабря 2011 года включительно.

На постановление суда подана кассационная жалоба:

- обвиняемым Филиным Е.А., который указал на незаконность и необоснованность решения суда, его вынесение с нарушением норм УПК РФ; доводы следователя о необходимости продления ему срока содержания под стражей не соответствуют материалам уг. дела N ...; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются представленными доказательствами; суд 1-й инстанции рассмотрел ходатайство следователя в позднее время, т.е. фактически в закрытом судебном заседании, чем нарушил принцип гласности, в связи с чем просит постановление суда от 18.10.2011 г. отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб обвиняемого, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органа следствия о продлении обвиняемому Филину Е.А. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, т.е. по 19 декабря 2011 года включительно, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных оснований для привлечения Филина Е.А. к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок до 10-ти лет лишения свободы, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Филина Е.А., который по месту регистрации не проживает, сведения о его фактическом месте жительства установлены с его слов, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда.

При рассмотрении вышеуказанного ходатайства органов следствия суд располагал необходимыми материалами и данными о личности Филина Е.А.

Кроме того, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, в том числе закончить осмотр предметов и документов, изъятых при проведении обыска; получить результаты ОРМ, образцы оттисков печатей и штампов для назначения соответствующих экспертиз; назначить и провести экспертизу по оценке рыночной стоимости объектов недвижимости; допросить свидетелей, для чего необходимо дополнительное время.

Выводы суда о невозможности избрания Филину Е.А. иной меры пресечения, не связанной с его изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу Филину Е.А. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Основания для ее применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, в том числе права на защиту, при рассмотрении ходатайства о продлении Филину Е.А. срока содержания под стражей, не допущено.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе обвиняемого, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда о продлении Филину Е.А. срока содержания под стражей по 19 декабря 2011 года включительно является законным и обоснованным, поскольку срок его содержания под стражей продлен надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 года в отношении обвиняемого Филина Е.А. о продлении ему срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, т.е. по 19 декабря 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи