Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13665 (ключевые темы: заключение под стражу - подозреваемый - меры пресечения - преступность - каменщик)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13665

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Горба А.Н., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 ноября 2011 года кассационную жалобу подозреваемого Каменщикова А.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 октября 2011 года, которым подозреваемому Каменщикову Александру Валерьевичу, родившемуся в г. ..., гражданину РФ, без определенного места жительства, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 25 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения Каменщикова А.В., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 25 августа 2011 года следователем СО отдела МВД России по району Кузьминки г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

07 октября 2011 года Каменщиков А.В. задержан в 01 час 30 минут по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ.

Следователь СО отдела МВД России по району Кузьминки г. Москвы с согласия начальника СО отдела МВД России по району Кузьминки г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании Каменщикову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано о необходимости избрания в отношении Каменщикова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на том основании, что он подозревается в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы, не имеет определенного места жительства, не работает и не имеет постоянного источника дохода, личность Каменщикова А.В. документально не установлена, поэтому у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Каменщиков А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

07 октября 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Каменщикова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе подозреваемый Каменщиков А.В., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием, не намерен скрываться от органов следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в котором подозревается Каменщиков А.В., данные о личности подозреваемого и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Каменщиков А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Каменщикова А.В., в том числе, на подписку о невыезде или залог, судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 октября 2011 года об избрании Каменщикову Александру Валерьевичу меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи