Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13668 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - преступность - обвинение - уголовное дело - особо тяжкие преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13668

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Куприянова П.А. в защиту интересов обвиняемого Нозимова Х.С. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 октября 2011 года, которым обвиняемому

Нозимову Худойдоду Сайфуллоевичу, ... года рождения, уроженцу ..., гражданину Республики Таджикистан, зарегистрированному по адресу:, ранее не судимому, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 05 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Куприянова П.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

05 апреля 2011 года из уголовного дела N 674461 выделено уголовное дело N 674518 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Нозимова Х.С., Ш., Т.

05 апреля 2011 года Нозимов Х.С. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в рамках уголовного дела N 674518.

06 апреля 2011 года Нозимову Х.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 188 УК РФ.

06 апреля 2011 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении Нозимова Х.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13 сентября 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен и.о. начальника Следственной службы УФСКН России по г. Москве до 05 декабря 2011 года.

15 сентября 2011 года старший следователь по ОВД 6-го отдела Следственной службы УФСКН РФ по г. Москве В. с согласия и.о. начальника Следственной службы УФСКН России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Нозимова Х.С. на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, т.е. до 05 декабря 2011 года, в обоснование которого указал, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание расследования, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ. При этом следователем указано, что Нозимов Х.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, не работает, является гражданином другого государства, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд продлил содержание под стражей Нозимову Х.С. на срок, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе адвокат Куприянов П.А., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Анализируя приведенные судом основания для продления срока содержания под стражей Нозимова Х.С., указывает, что выводы суда основаны на предположениях, поскольку следствием не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что Нозимов Х.С., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия и суда. Обращает внимание на то, что срок содержания под стражей Нозимова Х.С. продлевается по тем же основаниям, что и ранее. Также защитник не согласен с основаниями, приведенными судом для продления срока содержания под стражей, в частности, с тем, что Нозимов Х.С. является гражданином другого государства, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не работает, не имеет постоянного источника дохода. Адвокат считает, что суд в постановлении, ссылаясь лишь на тяжесть обвинения, не привел конкретных фактических обстоятельств, обосновывающих продление срока содержания под стражей, не мотивировал особую сложность данного дела. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Нозимова Х.С. в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости продления срока содержания под стражей Нозимова Х.С., при этом учел тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Нозимов Х.С., данные о его личности, что позволило суду сделать вывод о наличии достаточных оснований полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Нозимова Х.С. на иную, более мягкую, судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Нозимова Х.С. ни органами следствия, ни судом первой инстанции допущено не было.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Нозимова Х.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда относительно особой сложности данного уголовного дела мотивированы.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 октября 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Нозимова Худойдода Сайфуллоевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Куприянова П.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи