Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 ноября 2011 г. N 22-13685/2011 (ключевые темы: заключение под стражу - избрание меры пресечения - подозреваемый - преступность - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 ноября 2011 г. N 22-13685/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Васиной И.А., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Носковой М.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 21 декабря 2011 года Курцеву Н.Д., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление обвиняемого Курцева Н.Д. и адвоката Носковой М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Курцев Н.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, уголовное дело по указанной статье возбуждено в отношении него 21 октября 2011 года.

По подозрению в совершении преступления Курцев Н.Д. был задержан 21 октября 2011 года в 12 часов 50 минут, в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

Ст. следователь С с согласия Заместителя начальника обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Курцева Н.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2011 года в отношении обвиняемого Курцева Н.Д. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 21 декабря 2011 года.

В кассационной жалобе адвокат Носкова М.В. просит постановление суда изменить постановление суда, избрав Курцеву Н.Д. любую иную меру пресечения.

В обоснование своей жалобы адвокат указывает, что постановление суда является необоснованным, поскольку выводы суда, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. В частности, ни один документ в материалах дела не свидетельствует о том, что перечисленные в обжалуемом постановлении основания для избрания меры пресечения реальны, то есть подтверждаются достоверными сведениями. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что Курцев Н.Д. официально работает в г. Москве и имеет источник дохода. Утверждения о том, что Курцев Н.Д. может скрыться от следствия, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу не подтверждены никакими доказательствами. Обращает внимание, что Курцев Н.Д. положительно характеризуется, имеет временную регистрацию в г. Москве, его жена в настоящее время беременна. Также не было дано оценки тому обстоятельству, что Курцев Н.Д. намерен сотрудничать с органами следствия в изобличении лица, передавшего ему на хранение наркотические средства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Курцеву Н.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство является обоснованным, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения. В представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемому меру пресечения не связанную с заключением под стражу, ходатайство заявлено в установленные законом сроки. Курцев Н.Д. обосновано был задержан по подозрению в совершении преступления по основаниям, предусмотренным ст. 91 УПК РФ. Причастность Курцева Н.Д. к инкриминируемому ему деянию, обоснована приложенными к ходатайству материалами. Кроме того, суд учел, что Курцев Н.Д. обвиняется в совершении особо тяжкого преступлении, за которое предусмотрено наказание от 8 до 20 лет лишения свободы, является лицом, склонным к употреблению наркотических средств, о чем свидетельствует справка из ЦКБ, по месту постоянной регистрации не проживает, данных о наличии регистрации в г. Москве не имеется. В связи с изложенным, у суда имеются все основания полагать, что Курцев Н.Д., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение в отношении Курцева Н.Д. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам кассационной жалобы, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Курцева Н.Д., суд располагал всеми данными о его личности, в том числе и теми, на которые защитник указал в жалобе. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Курцева Н.Д. составлено надлежащим лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и согласовано с соответствующим руководителем следственного органа.

Согласно представленных материалов, суд проверил обоснованность подозрений причастности Курцева Н.Д. к совершенному преступлению, которая подтверждается достоверными сведениями.

Из протокола судебного заседания следует, что, все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке (л.д. 30-32).

При решении вопроса о мере пресечения суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении.

Оснований для изменения меры пресечения Курцеву Н.Д. на иную, не связанную с заключением под стражу, судебная коллегия с учетом вышеуказанных обстоятельств, не находит.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Курцеву Н.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи