Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13699 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - пролонгация - срок предварительного следствия - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13699

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Титова А.В.,

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Егоровой Н.А. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 года, которым

Мкртычяну П.М. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 19 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав пояснения адвоката Егоровой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

в производстве СО при ОВД по Таганскому району г. Москвы находится уголовное дело N 368585, возбужденное 19 апреля 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "д" УК РФ, в отношении неустановленного лица.

20 июля 2011 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Мкртычян П.М.

21 июля 2011 года Таганским районным судом г. Москвы в отношении Мкртычяна П.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 июля 2011 года Мкртычяну П.М. предъявлено обвинение по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "д" УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 19 декабря 2011 года.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 года, рассмотревшим возбужденное с согласия соответствующего руководителя следственного органа ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, Мкртычяну П.М. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 19 декабря 2011 года включительно

В кассационной жалобе адвокат Егорова Н.А. выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя жалобу тем, что Мкртычян П.М. непричастен к совершению инкриминируемого ему преступления, т.к. в указанное время он находился у себя дома. Указывает на волокиту при расследовании дела и на нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса о продлении Мкртычяну П.М. срока содержания под стражей. Просит постановление суда изменить, избрать Мкртычяну П.М. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим изменению.

Судебное решение о продлении срока содержания обвиняемого Мкртычяна П.М. под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, с учетом требований, закрепленных в ст. 110 УПК РФ - при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения.

Доводы защитника об изменении постановления суда удовлетворению не подлежат, поскольку основания для избрания Мкртычяну П.М. указанной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и существенно не изменились; срок предварительного следствия не истек; Мкртычян П.М. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, в составе группы лиц; ранее привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время проверяется его причастность к совершению аналогичного преступления, совершенного на территории Москвы; постоянного места жительства в Москве и области он не имеет, по месту регистрации не проживает, поэтому имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования, иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем суд не счел возможным изменение Мкртычяну П.М. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Суд учел сложность уголовного дела и необходимость проведения по делу ряда процессуальных действий, необходимых для завершения предварительного расследования. Сведениями о личности Мкртычяна П.М. суд располагал.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мкртычяна П.М. на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 19 декабря 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи