Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13710/11 (ключевые темы: средства индивидуальной защиты - возбуждение уголовного дела - следственный изолятор - руководитель следственного органа - причинение вреда)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13710/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Чирковой Т.А.,

при секретаре Клименко О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Джантемирова Д.С. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Джантемирова Д.С. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным решения начальника отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры г. Москвы от 28 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

в Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступила жалоба Джантемирова Д.С. в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконным решение начальника отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры г. Москвы Г. от 28 января 2011 года, и указывает, что в период его нахождения в СИЗО N 2 г. Москвы сотрудники изолятора изъяли из его личных вещей плеер МР-3, о чем был составлен акт; впоследствии плеер ему не вернули, в связи с чем он после убытия из СИЗО в колонию обратился в прокуратуру г. Москвы с заявлением о проведении проверки и возбуждении уголовного дела по факту присвоения сотрудниками СИЗО принадлежащего ему плеера; однако ему было отказано в удовлетворении его требований, в связи с чем он выражает несогласие с решением от 28 января 2011 года, принятым начальником отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении наказания Г.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года жалоба заявителя Джантемирова Д.С. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Джантемиров Д.С. указывает, что постановление суда является незаконным; считает, что основанием к отмене состоявшегося судебного решения является указание суда о том, что Г. не относится к числу должностных лиц, которые вправе принимать решение о возбуждении уголовного дела, поскольку в случае, если обращение, адресованное прокурору, содержит вопросы, относящиеся к компетенции следственных органов, то данное обращение подлежит направлению соответствующему лицу с одновременным извещением заявителя о принятом решении; кроме того, вопреки требованию ст. 125 УПК РФ поданная им жалоба рассмотрена судом без его личного участия, хотя он ходатайствовал об этом; в связи с изложенными доводами просит постановление суда отменить.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы Джантемирова Д.С., обоснованно указал, что заявление Джантемирова Д.С. рассмотрено начальником отдела прокуратуры г. Москвы Г. и заявителю направлен ответ, в котором сообщено о том, что запрещенный к хранению плеер, изъятый сотрудниками ФБУ ИЗ-77/2 УФСИН России по г. Москве в камере следственного изолятора при проведении режимных мероприятий 15 октября 2007 года, был уничтожен в соответствии с действующим законодательством, нарушений закона со стороны администрации следственного изолятора не выявлено; кроме того, ранее на аналогичное обращение заявителю направлен мотивированный ответ.

Судом первой инстанции правильно установлено, что обжалуемыми действиями должностного лица не причинен ущерб конституционным правам и свободам заявителя Джантемирова Д.С. и не затруднен его доступ к правосудию.

Выводы суда об отказе в удовлетворении жалобы заявителя являются обоснованными, мотивированными, основанными на исследованных материалах, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия находит вынесенное по результатам рассмотрения жалобы постановление суда законным, в связи с чем оснований для его изменения или отмены, в том числе по доводам жалобы заявителя, не усматривает.

Ссылка Джантемирова Д.С. на рассмотрение жалобы в его отсутствие не является основанием для отмены судебного решения, поскольку из представленных материалов следует, что он в настоящее время отбывает наказания в исправительной колонии, он был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения его жалобы и ему было разъяснено его право довести свою позицию до суда путем подачи письменных объяснений либо направить в суд своего представителя с надлежащими полномочиями.

Ссылка в жалобе на то, что в постановлении суда содержится указание о том, что Г. не относится к числу должностных лиц, которые вправе принимать решение о возбуждении уголовного дела, также не является основанием к отмене судебного решения и не влияет на законность выводов суда.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не выявлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворении кассационной жалобы Джантемирова Д.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Джантемирова Д.С. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Джантемирова Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи