Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-12732 (ключевые темы: обвинение - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - избрание меры пресечения - подозреваемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-12732

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей Штундера П.Е., Мартыновой Л.Т.,

рассмотрела в судебном заседании 09 ноября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Фомина А.В. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года, которым в отношении

Фомина А.В., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть по 27 ноября 2011 года, включительно

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения обвиняемого Фомина А.В. и защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Григорова А.В., предлагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 28 июня 2011 года в отношении Фомина А.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении Фомина А.В. в качестве обвиняемого.

28 июня 2011 года Фомин А.В. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

30 июня 2011 года постановлением Никулинского районного суда г. Москвы в отношении подозреваемого Фомина А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

06 июля 2011 года Фомину А.В. предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

25 октября 2011 года срок дознания по уголовному делу продлен руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 27 ноября 2011 года.

На основании ходатайства дознавателя ОД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, согласованного с прокурором ЗАО г. Москвы, постановлением Никулинского районного суда г. Москвы 26 октября 2011 года срок содержания под стражей обвиняемого Фомина А.В. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть по 27 ноября 2011 года, включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Фомин А.В., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, выражает несогласие с ним и просит отменить, указывает, что дознание по делу приобрело затяжной характер ввиду непризнания им своей вины и отсутствия объективных доказательств его виновности, сообщает, что он не причастен к совершению инкриминируемого ему деяния, с момента задержания к нему применялось необоснованное физическое насилие, его ходатайства о проведении судебных экспертиз и следственных действий остаются без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

В силу ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Как показало изучение материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Фомина А.В. возбуждено перед судом с согласия надлежащего руководителя следственного органа в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Возбужденное перед судом ходатайство должным образом мотивировано.

Удовлетворяя названное ходатайство следователя, суд 1-й инстанции обоснованно продлил срок содержания обвиняемого под стражей, правильно указав, что это связано с необходимостью производства следственных и иных действий, направленных на завершение предварительного расследования.

Выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую судом подробно мотивированы и подтверждаются материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда кассационной инстанции. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана в соответствии с требованиями действующего законодательства. Судебное решение об избрании в отношении Фомина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу вступило в законную силу.

Судебная коллегия, соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. То есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали.

Вопреки доводам кассационной жалобы в постановлении суда первой инстанции приведены фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности Фомина А.В., обстоятельства дела, тяжесть преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Доводам обвиняемого о непричастности к инкриминируемому ему преступлению в обжалуемом постановлении дана правильная оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Решение суда, изложенное в постановлении, надлежащим образом мотивировано и обосновано.

Таким образом, судебная коллегия находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Фомина А.В. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Фомина А.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Фомина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи