Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13740/2011 (ключевые темы: меры пресечения - пролонгация - заключение под стражу - обвинение - следственное действие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13740/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Васиной И.А., Смирновой Н.П.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 09 ноября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Купцова Р.Г. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года, которым срок содержания под стражей Купцову Р.Г., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б"; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, продлен на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 21 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление обвиняемого Купцова Р.Г. и адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Купцов Р.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б"; ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, уголовные дела возбуждены: 07 апреля 2011 года по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК Ф в отношении неустановленных лиц; 21 апреля 2011 года по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ в отношении Купцова Р.Г. и неустановленных лиц; 16 мая 2011 года по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ в отношении Купцова Р.Г. и М.; 16 мая 2011 года по ст. 231 ч. 1 УК РФ в отношении Купцова Р.Г. и неустановленных ли; 14 июня 2011 года по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ в отношении Купцова Р.Г. и М.

22 апреля 2011 года, 25 мая 2011 года и 14 июня 2011 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.

По подозрению в совершении преступления Купцов Р.Г. задержан 21 апреля 2011 года в 14 часов 20 минут, в тот же день он был допрошен в качестве подозреваемого.

22 апреля 2011 года Купцову Р.Г. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ и в тот же день, постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Купцова Р.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 21 июня 2011 года включительно.

Срок следствия по уголовному делу продлен до 8 месяцев 14 суток, то есть до 21 декабря 2011 года.

Срок содержания под стражей обвиняемому Купцову Р.Г. неоднократно продлевался в установленном законом порядке, постановлением вышеуказанного суда от 10 августа 2011 года срок содержания под стражей обвиняемому был продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 21 октября 2011 года включительно.

Следователь Я с согласия Заместителя начальника - начальника СЧ, обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Купцову Р.Г. на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 21 декабря 2011 года включительно, которое судом было удовлетворено.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей Купцову Р.Г., суд указал, что обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. Порядок привлечения Купцова Р.Г. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, соблюден. Купцов Р.Г. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационной жалобе обвиняемый Купцов Р.Г. просит пересмотреть меру пресечения и изменить ему меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде или домашний арест.

В обоснование своей жалобы обвиняемый обращает внимание на наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей и беременной жены. Указывает, что скрываться от следствия он не намерен, готов являться по первому требованию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Продляя срок содержания под стражей Купцову Р.Г., суд мотивировал свое решение тем, что, оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Кроме того, суд учел, что по делу необходимо провести большой объем следственных действий, и, находясь на свободе, Купцов Р.Г. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

При этом, как следует из представленных материалов дела, суд располагал всеми данными о личности обвиняемого Купцова Р.Г., в том числе и теми, на которые он указал в своей жалобе.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также принимая во внимание необходимость производства ряда следственных действий по уголовному делу, суд не нашел оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока содержания под стражей Купцову Р.Г., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам жалобы, мотивированы и обоснованы.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий, не установлено, с момента задержания Купцова Р.Г., согласно представленных суду материалов по делу проведен целый ряд следственных действий.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке (л.д. 122-124).

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Купцову Р.Г. на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу, в частности на подписку о невыезде или домашний арест, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года в отношении обвиняемого Купцова Р.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи