Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13337 (ключевые темы: меры пресечения - пролонгация - срок содержания под стражей - заключение под стражу - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13337

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Шараповой Н.В.,

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2011 г., кассационную жалобу адвоката Богиной М.Б., на постановление Измайловского районного суда города Москвы от 11 октября 2011 г., которым

Кушнаренко Максиму Юрьевичу, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., выступление адвоката Богиной М.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

19 июля 2011 г. Кушнаренко задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение по указанной статье.

21 июля 2011 г. постановлением Измайловского районного суда г. Москвы Кушнаренко избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 августа 2011 г. Кушнаренко предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемому Кушнаренко продлен до 19 ноября 2011 г.

11 октября 2011 г. постановлением Измайловского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Кушнаренко продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 19 ноября 2011 г. включительно.

В кассационной жалобе адвокат Богина М.Б. считает постановление суда незаконным и необоснованным.

Указывает, что 13 сентября 2011 г. органами предварительного расследования уже направлялось ходатайство о продлении Кушнаренко срока содержания под стражей с обоснованием о проведении судебно-психиатрической экспертизы.

Полагает, что суд в нарушение положений постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22, не выяснил причин невозможности своевременного окончания предварительного расследования.

При этом с 16 августа 2011 г. следственных действий с участием Кушнаренко не проводилось.

По мнению адвоката, суд необоснованно продлил Кушнаренко меру пресечения и не учел, что он был признан невменяемым, что затрудняет его доступ к правосудию.

Кроме того, суд не проверил обоснованность предъявленного Кушнаренко обвинения и его причастность к нему.

Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Кушнаренко, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, учел данные о личности обвиняемого, тяжесть предъявленного ему обвинения и обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей, поскольку Кушнаренко обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы, а также в виду того, что у суда имелись основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по данному делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Кушнаренко меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, в том числе по состоянию здоровья, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей.

Кроме того, согласно материалам дела, принудительное лечение Кушнаренко в психиатрическом стационаре специализированного типа отменено.

Таким образом, доводы жалобы о необоснованном продлении Кушнаренко срока содержания под стражей ввиду признания его невменяемым, судебная коллегия считает надуманными, поскольку они не подтверждены материалами дела.

При принятии решения, суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следователя следственных действий, выполнения других требований уголовно-процессуального закона.

Постановление следственных органов о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Кушнаренко под стражей составлено с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Мера пресечения Кушнаренко была избрана в ходе предварительного расследования и надлежащим образом обоснована.

Вопреки доводам жалобы, суд проверил обоснованность предъявленного Кушнаренко обвинения и пришел к выводу о наличии достаточных данных, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и причастности к нему обвиняемого, оснований не соглашаться с данным выводом суда у судебной коллегии не имеется.

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, органами следствия и судом не допущено.

Оснований для изменения Кушнаренко меры пресечения, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Измайловского районного суда города Москвы от 11 октября 2011 г. о продлении обвиняемому Кушнаренко Максиму Юрьевичу меры пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи