Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13776/11 (ключевые темы: меры пресечения - обвинение - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - уголовный закон)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13776/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкина Е.А.,

судей Голова Н.А. и Фисенко Е.В.,

при секретаре Новиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Хохлова Р.Н. на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года, которым

Хохлову Р.Н., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 286, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 163, п.п. "б, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 27 суток, а всего до десяти месяцев шести суток, т.е. до 8 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступления адвоката Чебаненко М.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Хохлов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 286, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 163, п.п. "б, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Хохлова срока содержания под стражей.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемому на указанный в ходатайстве следователя срок.

В кассационной жалобе обвиняемый Хохлов Р.Н. выражает несогласие с судебным решением, поскольку постановление необоснованно и незаконно, вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, а также международного права. Указывает на то, что с момента возбуждения уголовного дела с его участием не проводилось ни одного следственного действия. Доводы суда и следствия о том, что он может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью не подтверждаются доказательствами и основываются на непроверенных и не подтвержденных выводах, суд необоснованно отказал в ходатайстве об избрании ему меры пресечения в виде залога, а также не принял во внимание, что в отношении других обвиняемых по уголовному делу избрана мера пресечения не связанная с заключением под стражу. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в виду особой сложности дела до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания Хохлову под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных действий, в том числе, с участием обвиняемого.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Хохлова, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжких преступлений, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше двух лет лишения свободы, а сведения, связанные с обстоятельствами преступлений, в котором обвиняется Хохлов и данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу путем оказания давления на потерпевшего и свидетелей, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Хохлова.

При принятии решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемому суд принял во внимание данные о личности Хохлова.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хохлова Р.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи