Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13778 (ключевые темы: заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - истечение срока - меры пресечения - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13778

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Петрова Н.И.

рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Сандера А.А. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года, которым

Сандеру Александру Андреевичу, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 2-х месяцев, т.е. до 28 ноября 2011 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Гущина В.А. и обвиняемого Сандера А.А. по доводам кассационной жалобы, полагавших жалобу удовлетворить, изменить меру пресечения Сандеру А.А. на не связанную с заключением под стражу, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия Установила:

обвиняемым Сандером А.А. подана кассационная жалоба, в которой он указывают на незаконность и необоснованность постановления суда, поскольку в представленных материалах отсутствуют данные о том, что Сандер А.А. может скрыться от органов предварительного следствия или суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, указывает что он имеет постоянное место жительства Московской области, мать - инвалида. Указывает, что ходатайство о продлении ему срока заключения под стражу поступило в суд за четверо суток до истечения срока заключения под стражу, просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Необходимость проведения следственных действий и продления Сандеру А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованы в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей Сандеру А.А.

Суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, учел данные о личности обвиняемого и обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей, поскольку Сандер А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, обстоятельства, послужившие основанием для избрания Сандеру А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, что отмечено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены. То обстоятельство, что ходатайство о продлении ему срока заключения под стражу поступило в суд за четверо суток до истечения срока заключения под стражу, не является основанием к отмене постановления суда.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на представленных материалах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года в отношении Сандера Александра Андреевича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи