Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13779 (ключевые темы: избрание меры пресечения - продление срока содержания под стражей - предъявление обвинения - адвокат - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13779

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкина Е.А.,

судей Голова Н.А., Фисенко Е.В.,

при секретаре Новиковой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Корчаго Е.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года, которым:

Горелову А.С., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 27 (двадцать семь) суток, а всего до 2 (двух) месяцев 27 суток, то есть до 16 ноября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Голова Н.А., мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

16 августа 2011 года руководителем СО ОМВД РФ по Молжаниновскому району г. Москвы было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

20 августа 2011 года Горелов А.С. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

20 августа 2011 года Горелову А.С. было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

20 августа 2011 года постановлением Головинского районного суда г. Москвы обвиняемому Горелову А.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть по 20 октября 2011 года включительно.

14 октября 2011 года срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен надлежащим должностным лицом в установленные законом сроки до трех месяцев, то есть до 16 ноября 2011 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы Горелову А.С. продлен срок содержания под стражей на 27 суток, а всего до 2 (двух) месяцев 27 суток, то есть до 16 ноября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Корчаго Е.В., считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку считает, что суд вышел за пределы разбирательства по обстоятельствам, которые должны исследоваться при избрании меры пресечения и фактически признал Горелова А.С. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены либо изменения.

Решение о продлении срока содержания Горелову А.С. под стражей принималось судом в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ.

Постановление основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, оно мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

Соглашаясь с доводами, изложенными в постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, суд первой инстанции с учетом имеющихся данных правильно отметил, что, Горелов А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, имеются основания к содержанию обвиняемого под стражей, так как, согласно материалам дела, обвиняемый не имеет легального места жительства в регионе, а также постоянного легального источника доходов, а также с учетом общественной значимости предъявленного обвинения, обоснованно имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Горелов А.С. может скрыться от следствия и суда, иным путем помешать установлению истины по уголовному делу. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.

Доводы жалобы адвоката Корчаго Е.В. о том, что суд вышел за пределы разбирательства по обстоятельствам, которые должны исследоваться при избрании меры пресечения и фактически признал Горелова А.С. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку судебное решение о продлении срока содержания Гореловой А.С. под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с мнением суда о необходимости продления срока содержания под стражей Горелова А.С. и отмечает, что каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

С учетом вышеуказанного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Корчаго Е.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Горелова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи