Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13787/11 (ключевые темы: под стражей - избрание меры пресечения - подсудимый - предъявление обвинения - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13787/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Буяновой Н.А., Широкова А.И.,

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 14 ноября 2011 года кассационную жалобу подсудимого Крайнего Б.В. на постановление Коптевского районного суда города Москвы от 4 октября 2011 года, которым

Крайнему Б.В., ранее судимому 17 апреля 2002 г. районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6-ти годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 5-ти лет, 5 апреля 2004 г. районным судом города Москвы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлениями Президиума Московского городского суда от 27 апреля 2006 г., 16 ноября 2006 г. и 21 ноября 2008 г., к 8-ми годам лишения свободы, освобожденного 13 августа 2010 г. по отбытии срока наказания, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 105 УК РФ, мера пресечения оставлена без изменения, установлен срок содержания под стражей до 22 марта 2012 г.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., выслушав пояснения подсудимого Крайнего Б.В. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:

настоящее уголовное дело поступило в Коптевский районный суд города Москвы 22 сентября 2011 г.

Постановлением от 26 сентября 2011 г. назначено судебное заседание на 4 октября 2011 г., в ходе которого государственным обвинителем заявлено ходатайство о решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого и продлении срока содержания подсудимого под стражей.

Постановлением суда мера пресечения в отношении Крайнего оставлена без изменения, установлен срок содержания подсудимого под стражей до 22 марта 2012 г.

Подсудимым Крайним на данное решение суда подана кассационная жалоба, в которой он указывает, что своим решением суд предопределил вопрос о его виновности по предъявленному обвинению. Считает, что уголовное дело в отношении него должно быть возвращено прокурору.

Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства прокурора судом не допущено. Ходатайство обсуждалось участниками судебного заседания с соблюдением принципа состязательности сторон. Выслушав мнение стороны защиты и стороны обвинения, судом вынесено решение в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ.

В постановлении приведены мотивы, по которым суд признал необходимым оставить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из представленных материалов, решение об оставлении в отношении Крайнего меры пресечения принято с учетом конкретных обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о личности подсудимого, возможности скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, и считает, что в настоящее время основания, по которым Крайнему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Коптевского районного суда города Москвы от 4 октября 2011 года, которым Крайнему Б.В. оставлена без изменения ранее избранная мера пресечения и установлен срок содержания его под стражей до 22 марта 2012 г., - оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи