Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13817 (ключевые темы: ознакомление с материалами уголовного дела - обвинение - адвокат - сторона защиты - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 22-13817

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф. и Рольгейзер О.В.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 14 ноября 2011 года кассационные жалобы адвоката Лучкиной Т.А. на постановление Пресненского районного суда города Москвы 18 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по г. Москве Константинова Д.М. об установлении срока ознакомления обвиняемому Лавыгину Сергею Викторовичу и его защитникам-адвокатам Старцеву А.А. и Лучкиной Т.А. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N 354001.

Обвиняемому ЛАВЫГИНУ С.В. и его защитникам-адвокатам Старцеву А.А. и Лучкиной Т.А. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N 354001 до 15 апреля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения адвоката Лучкиной Т.А., обвиняемого Лавыгина С.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Лавыгин органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. "в" УК РФ.

Постановлением суда от 18 октября 2011 г. по ходатайству следователя обвиняемому Лавыгину и его защитникам Старцеву А.А. и Лучкиной Т.А. установлен срок ознакомления с материалами дела до 15 апреля 2011 г.

В кассационных жалобах адвокат Лучкина Т.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тем основаниям, что в нем не приведены, не учтены и не опровергнуты доводы защиты и обвиняемого Лавыгина, изложенные в ходе судебного заседания, а также не выполнены требования, изложенные в кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. о том, что при новом рассмотрении для принятия законного и обоснованного решения следует дать оценку доводам, изложенным в кассационных жалобах.

Полагает, что выводы суда о разумности установленного срока немотивированны, необоснованны, а установленные сроки - неразумные.

Указывает на нечитаемость копий материалов дела в томах: 22, 24, 28, 32, 33, 35, 36, 41, 42, 43, 47, 48, 49 и 50. Она ознакомилась в полном объеме с материалами дела, которые возможно было прочитать. Внимание суда было обращено на то, что при первом ознакомлении с материалами дела и после возвращения его для дополнительного расследования ничего не изменилось. В материалах имеются документы, подписанные следователем по особо важным делам К. и все документы, представленные в копиях, заверены от ее имени. Однако эти подписи вызвали у стороны защиты сомнение в том, что они выполнены К.

Ссылается на то, что следователь в ходатайстве не привел доводов, почему он затягивает ознакомление с материалами дела. Следователь лично не ознакомил Лавыгина с материалами дела, ознакомление проводил помощник следователя. С 12 августа 2011 г. в Таганском районном суде данное уголовное дело рассматривается по существу. Изложенные защитой и Лавыгиным доводы не были внесены в протокол судебного заседания от 18 октября 2011 г. и не были приняты судом во внимание при вынесении постановления.

Обращает внимание также на то, что несмотря на вынесенное судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда кассационное определение от 30 мая 2011 г., новое судебное рассмотрение дела в Пресненском районном суде не проводилось до 18 октября 2011 г., чем были нарушены разумные сроки рассмотрения ходатайства следователя, предусмотренные требованиями ст. 6.1 УПК РФ.

Просит об отмене постановления суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ст. 217 ч. 3 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела, но если они явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как видно из имеющихся в распоряжении суда документов, в частности копий графиков ознакомления обвиняемого Лавыгина и его защитников Лучкиной Т.А., Старцева А.А. с материалами дела, исследование собранных органом следствия доказательств действительно осуществлялось ими в достаточно замедленном темпе. При этом данных, свидетельствующих о том, что причиной тому были чинимые со стороны следователя препятствия либо иные объективные обстоятельства, в представленном материале не имеется и стороной защиты дополнительно представлено не было.

Кроме того, судом установлено, что в период с 9 ноября по 15 декабря 2010 г. обвиняемый Лавыгин и его защитники уже были ознакомлены с материалами уголовного дела.

Постановление судом основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями ст. 125, 217 ч. 3 УПК РФ.

Постановление суда достаточно мотивировано и оснований не соглашаться с изложенными в нем выводами суда у судебной коллегии нет, поскольку оно основано на представленных суду материалах, из которых усматривается, что обвиняемый и защитник явно затягивают ознакомление с материалами дела.

Судебная коллегия также не усматривает неразумности установленного срока на ознакомление с материалами дела. Судебное заседание было проведено с соблюдением принципов судопроизводства.

Замечания адвоката Лучкиной Т.А. на протокол судебного заседания от 18 октября 2011 г. председательствующим по делу рассмотрены и были отклонены.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационных жалобам по изложенным в них доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Пресненского районного суда города Москвы от 18 октября 2011 года, которым обвиняемому Лавыгину С.В. и его защитникам - адвокатам Старцеву А.А. и Лучкиной Т.А. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N 354001 до 15 апреля 2011 г., оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Лучкиной Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи