Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13839 (ключевые темы: заключение под стражу - три месяца - продление срока - меры пресечения - обвинение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 22-13839

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Петрова Н.И.

рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2011 года кассационные жалобы адвоката Силенко Е.В., обвиняемого Орехова И.А. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года, которым

Орехову Ивану Александровичу, ... года рождения, уроженцу г. Москвы,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца, всего до 3 месяцев 16 суток до 27 января 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Силенко Е.В. и обвиняемого Орехова И.А. по доводам кассационных жалоб, полагавших жалобы удовлетворить, изменить меру пресечения Орехову И.А. на не связанную с заключением под стражу, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения, судебная коллегия Установила:

адвокатом Силенко Е.В. в защиту обвиняемого Орехова И.А. подана кассационная жалоба, в которой защитник указывает на незаконность и необоснованность постановления суда, на отсутствие в представленных материалах данных о том, что Орехов И.А. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, указывает что Орехов И.А. имеет постоянное место жительства в городе Москве, ему инкриминируется совершение преступлений в сфере предпринимательской деятельности, просит постановление суда отменить.

Обвиняемый Орехов И.А. указывает в кассационной жалобе на необоснованность постановления суда, просит постановление изменить, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Необходимость продления Орехову И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснована в ходатайстве следователя и постановлении суда. Суд пришел к выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку Орехов И.А. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, и преступления средней тяжести, обстоятельства, послужившие основанием для избрания Орехову И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, что отмечено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей.

Согласно предъявленному Орехову И.А. обвинению вмененные преступления непосредственно не связаны с предпринимательской деятельностью, и с деятельностью ООО "Э", регистрационные документы которого в копиях приложены к кассационной жалобе.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на представленных материалах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года в отношении Орехова Ивана Александровича в части продления срока заключения под стражей оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи